Poslovni broj: 8 Kžzd-43/2020-8

Poslovni broj: 8 Kžzd-43/2020-8

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Nade Marincil, predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Ljiljane Kolenko, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šagi, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. V., zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 1. t. 2. u svezi čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO) i optuženika protiv presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj 14 Kzd-17/2015-131 od 18. svibnja 2020., na sjednici održanoj 25. studenoga 2020. u nazočnosti optuženika i branitelja Božidara Klepača, odvjetnika

r i j e š i o   j e

I./ Prihvaća se žalba optuženog Ž. V., ukida se pobijana presuda te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II./ Uslijed odluke pod I./ žalba ODO-a je bespredmetna.

Obrazloženje

Općinski sud u Varaždinu presudom od 18. svibnja 2020. proglasio je krivim optuženog Ž. V. zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 1. t. 2. u svezi čl. 152. st. 1. KZ/11 te ga na temelju čl. 154. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

              Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., – dalje: ZKP/08) optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. - 6. ZKP/08, u cijelosti.

              Protiv te presude žalbu je podnijelo ODO zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženik osudi na kaznu zatvora u duljem trajanju.

              Žalbu podnosi i optuženi Ž. V. po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku, "iz svih žalbenih razloga" s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

              Odgovor na žalbu ODO-a podnio je optuženi Ž. V. po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku, s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana.

U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u  Varaždinu  na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-386/2020-2 od 16. srpnja 2020. vratio ovome sudu drugog stupnja.

Na temelju čl. 475. st. 2. ZKP/08 sjednica vijeća drugostupanjskog suda održana je u nazočnosti optuženog Ž. V. i branitelja Božidara Klepača, odvjetnika, dok je na temelju čl. 475. st. 4. ZKP/08 provedena u odsutnosti Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu, a koje je uredno obaviješteno o njenom održavanju.

Žalba optuženika Ž. V. je osnovana, dok je žalba ODO-a bespredmetna.

Optuženik je u pravu kada u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08, time što pobijanu presudu temelji na dokazima na kojima se ne može temeljiti sudska odluka.

Tako optuženik pravilno uočava da prvostupanjski sud pobijanu presudu, između ostalog, temelji i na iskazima djelatnika pravosudne policije zatvora u Varaždinu – M. S., D. Š. i V. M., u kojima su ti svjedoci prepričali sadržaj onoga što su im o inkriminiranom događaju u svojim izjavama rekli oštećeni E. O. i svjedoci T. D., T. T., Z. B. i M. Š..

Prije svega valja primijetiti da po stavu ovog suda, kao suda drugog stupnja, izjave koje su oštećenici i navedeni svjedoci dali djelatnicima pravosudne policije vezano za inkriminirani događaj imaju značaj obavijesti iz čl. 208. ZKP/08, budući da djelatnici policije, a analogno tome, smislenim i suštinskim tumačenjem citirane odredbe, i djelatnici pravosudne policije, nisu ovlašteni građane ispitivati u svojstvu okrivljenika i svjedoka, slijedom čega takve izjave imaju samo spoznajnu, a ne i dokaznu snagu, te se na njima ne može temeljiti sudska odluka. Naime, sudska odluka se može temeljiti samo na dokazima koje je izvelo ovlašteno tijelo i koji su pribavljene na način propisan izričitim odredbama ZKP/08.

Prema tome, izjave koje su povodom inkriminiranog događaja djelatnicima pravosudne policije dali oštećeni i svjedoci T. D., T. T., Z. B. i M. Š. ne predstavljaju dokaze na kojima se može temeljiti sudska presuda.

Doduše, djelatnici pravosudne policije M. S., D. Š. i V. M. su na raspravi ispitani u svojstvu svjedoka na način propisan odredbama ZKP/08, međutim, optuženik pravilno uočava da su isti pritom u svojim iskazima između ostalog i prepričali sadržaj onoga što su im o inkriminiranom događaju u svojim obavijesnim izjavama rekli oštećeni E. O. i svjedoci T. D., T. T., Z. B. i M. Š., na koji način je prvostupanjski sud, dopustivši takvo ispitivanje, na  zaobilazan način u dokazni materijal unio i obavijesne izjave oštećenika i svjedoka, a kakve izjave iz razloga koji su prethodno pobliže obrazloženi imaju samo spoznajnu, a ne i dokaznu snagu te se na njima ne može temeljiti sudska odluka.

Budući da je prvostupanjski sud pobijanu presudu, između ostalog, temeljio i na iskazima navedenih djelatnika pravosudne policije, to je ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08.

Stoga je prihvaćanjem žalbe optuženika valjalo na temelju čl. 483. st. 1. ZKP/08 ukinuti pobijanu presudu i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (kao što je to odlučeno pod toč. I./ ovog rješenja), a uslijed kakve odluke je žalba državnog odvjetnika, za sada, postala, bespredmetna (toč. I./ ovog rješenja).

Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud voditi računa o iznijetim pravnim stajalištima, otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovom odlukom, te ponovno izvesti sve do sada izvedene dokaze, a po potrebi i druge dokaze za koje se ukaže potreba, te potom  na temelju njihove pažljive i kritičke analize i  ocjene donijeti novu, na zakonu utemeljenu presudu, koju će obrazložiti sukladno čl. 459. ZKP/08.

U Varaždinu 25. studenoga 2020.