- 1 -              Revd 811/2020-3

Broj: Revd 811/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja U. S. iz Z., OIB ..., II-tužiteljice N. P. pok. A. iz Z., OIB ... i III-tužiteljice J. V. pok. A. iz Z., OIB ..., koje zastupa punomoćnik mr. sc. I. B., odvjetnik u Z., protiv tuženog Grada Zadra, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2911/2019-2 od 15. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2416/19-8 od 19. studenoga 2019., u sjednici održanoj 25. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2911/2019-2 od 15. siječnja 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu. Naime, postupak osnivanja zemljišne knjige za katastarsku općinu C. iz 1987., na temelju pravnih pravila bivšeg Zakona o unutrašnjem uređenju, osnivanju i ispravljanju zemljišnih knjiga, ima jednak učinak na status pravnog prednika tužitelja kao i odredbe Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99 - odluka Ustavnog suda RH, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10 - odluka Ustavnog suda RH, 53/13) koje su navedene u obrazloženju drugostupanjske odluke. Na drugo pravno pitanje, odgovor daje odredba čl. 160. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/12) koja propisuje da nasljednik nasljeđivanjem postaje poštenim posjednikom, dakle ne i zakonitim, a koja odredba je jasna, nedvosmislena pa ne traži tumačenje.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. studenoga 2020.