- 1 -              Revd 3553/2020-2

Broj: Revd 3553/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice M. V. iz K., i II-tužitelja I. V. iz K., koje zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika C. d.d., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1183/2019-3 od 16. srpnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-416/2018-8 od 28. listopada 2019., u sjednici održanoj 25. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1183/2019-3 od 16. srpnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-416/2018-8 od 28. listopada 2019.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su tužitelji u prijedlogu za dopuštenje revizije postavili četiri pitanja za koja smatraju da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovih primjeni.

Međutim, sadržaj prvog i drugog postavljenog pitanja odnosi se na načela parničnog postupka te odgovor na navedena pitanja proizlazi iz zakonskih odredbi čl. 7. st. 2. ZPP i čl. 7. st. 3. ZPP, dok trećim i četvrtim postavljenim pitanjima tužitelji pokušavaju dovesti u sumnju pravilnost pobijane odluke ukazujući pri tome na bitnu povredu odredaba parničnog postupka učinjenu u postupku pred drugostupanjskim sudom.

Stoga, prema ocjeni ovog suda, nije riječ o pitanjima važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385. ZPP.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, zbog čega je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 25. studenoga 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.