- 1 - Revd 3508/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. S., S., protiv tuženika Republika Hrvatska, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi utvrđenja naknade štete, odlučujući o prijedlogu za podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1565/2020-2 od 10. kolovoza 2020., kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-131/2018-9 od 6. veljače 2020., u sjednici održanoj 25. studenoga 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda U. B. S. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
Prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP iznimno od st. 1. istoga članka stanka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.
Prema odredbi čl. 91.a st. 3. ZPP stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. istog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.
U ovom sporu predsjednik udruge je osobno podnio prijedlog za reviziju uz koju nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a takva potvrda u preslici ili izvorniku nije podnesena sudu niti tijekom postupka.
Iz navedenog slijedi da je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten sukladno odredbi čl. 392. st. 1. ZPP jer ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
