- 1 -              Revd 2505/2020-2

Broj: Revd 2505/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica R. K., dipl. pravnik i zaposlenica tužiteljica, protiv tuženika E. T., iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik Zajedničkog odvjetničkog ureda Z. G., T. F.-G. i H. M. u B., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije  protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1896/18-3 od 10. ožujka 2020., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1491/15-54 od 19. siječnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 25. studenoga 2020.

r i j e š i o  j e:

              Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1896/18-3 od 10. ožujka 2020. zbog sljedećih pravnih pitanja:

              "Je li parnični sud u smislu odredbe čl. 12. ZPP vezan rješenjem upravnog tijela, konkretno rješenjem HZMO-a kojim je osiguraniku priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad iz razloga ozljede na radu 50% i zbog bolesti 50%, ako ne postoji identitet stranaka u postupku?

              Je li parnični sud vezan rješenjem upravnog tijela konkretno rješenjem HZMO-a kojim je osiguraniku priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad iz razloga ozljede na radu 50% i zbog bolesti 50%, neovisno o rezultatu cjelokupnog dokazivanja provedenog u parničnom postupku?

              Je li sud u parničnom postupku koji se vodi radi naknade štete ovlašten utvrđivati postojanje adekvatne uzročno-posljedične veze između protupravne štetne radnje i štete, kao jedne od općih pretpostavki odgovornosti za štetu tuženika u slučaju kad egzistira pravomoćno i konačno rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje kojim je osiguraniku priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad iz razloga ozljede na radu 50% i zbog bolesti 50%?"

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1896/18-3 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1491/15-54 od 19. siječnja 2018.

              Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito zbog preispitivanja sudske prakse odnosno razvoja prava kroz sudsku praksu, a uvažavajući razloge tuženika iznesene tijekom prethodnog prvostupanjskog i žalbenog postupka.

              Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP

Zagreb, 25. studenoga 2020.