- 1 -              Revd 2368/2020-2

Broj: Revd 2368/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica J. J., odvjetnica u N. G., protiv tuženice M. F. iz P., OIB: …, koju zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u P., radi isplate, postupajući po prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-928/2018-2 od 13. svibnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Pazinu poslovni broj Povrv-2705/2017-15 od 21. svibnja 2018., u sjednici održanoj 24. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-928/2018-2 od 13. svibnja 2020. radi slijedećeg pravnog pitanja:

„Kada je na pripremnom ročištu u prvostupanjskom postupku istaknut prigovor prijeboja s utuženom tražbinom o kojem prvostupanjski sud nije odlučio budući da nije našao osnovanim tužbeni zahtjev, a drugostupanjski sud preinačava prvostupanjsku odluku usvajajući tužbeni zahtjev bez da odluči o istaknutom prigovoru prijeboja, da li je time u drugostupanjskom postupku došlo do bitne povrede odredaba parničnog postupka što je bilo ili moglo biti od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne presude te je li u tom slučaju bilo uvjeta za preinaku prvostupanjske presude ili ju je trebalo ukinuti?“

Obrazloženje

Tuženica je podneskom od 24. lipnja 2020., primljenim u Općinskom sudu u Puli-Pola, Stalna služba u Pazinu, predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-928/2018-2 od 13. svibnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Pazinu poslovni broj Povrv-2705/2017-15 od 21. svibnja 2018. zbog pravnih pitanja navedenih u reviziji.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za rješenje ovoga spora u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (npr. u odlukama Rev-665/11 od 22. prosinca 2015., Rev-2086/98 od 18. rujna 2002., Rev-2214/96 od 29. ožujka 2000. i drugima).

Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 24. studenog 2020.