- 1 -              Revd 3322/2020-2

Broj: Revd 3322/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I tužitelja F. M., OIB ..., II tužiteljice A. M., OIB ..., i III tužitelja I. M., OIB ..., svi iz S., ..., svi zastupani po punomoćnici V. P., odvjetnici u Z., protiv tuženika H.-o. d.d. iz Z., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćniku Ž. O., odvjetniku u Z., i II tuženika E. o. d.d. iz Z., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćniku B. P., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu II tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-365/2020-2 od 16. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1817/17-37 od 14. studenog 2019., u sjednici održanoj 24. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-365/2020-2 od 16. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1817/17-37 od 14. studenog 2019. II tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja. U prijedlogu za dopuštenje revizije naznačeno pravno pitanje upravo se odnosi isključivo na okolnosti konkretnog slučaja.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. studenog 2020.