- 1 -              Revd 1327/2020-2

Broj: Revd 1327/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. d.o.o. (OIB:...), V., koga zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. M. u Z., protiv tuženika Grada Z. (OIB: ...), Z., kojeg zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. p. d.o.o. u Z., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3073/2016-2 od 12. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu, poslovni broj P-56/13 od 21. siječnja 2016., u sjednici održanoj 24. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3073/2016-2 od 12. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu, poslovni broj P-56/13 od 21. siječnja 2016.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prvo postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije (imajući u vidu istaknute razloge važnosti) ne može se smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP za odluku u ovom sporu, jer zaključak drugostupanjskog suda o primjeni konkretnog materijalnog prava -Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08,78/15 i 29/18) polazi od jasnih utvrđenja u postupku da se radi o kupoprodajnom ugovoru sklopljenom u pisanom obliku tužiteljevim pisanim prihvatom tuženikove ponude koja je sadržavala sve bitne sastojke ugovora-predmet i cijenu.

Nadalje, u odnosu na drugo postavljeno pitanje revizijski sud je također ocijenio da se ne može smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP za odluku u ovom sporu, jer pitanje polazi od drukčijih utvrđenja od onih u ovom postupku.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. studenog 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.