- 1 -              Revd 2656/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2656/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja J. K. iz P., OIB: ..., i II-tužiteljice M. K. iz P., OIB: ..., zastupanih po punomoćniku Đ. Z., odvjetniku u S., protiv I-tužene S. P. iz Z., OIB: ..., II-tuženika M. P. iz O., OIB: ..., oba zastupana po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu K. i p. d.o.o. u Z., i III-tužene S. M. iz P., OIB: ..., radi utvrđenja i brisanja zemljišnoknjižnog upisa, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-605/2020-2 od 23. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj P-264/2019-41 od 13. studenoga 2019., u sjednici održanoj 24. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-605/2020-2 od 23. travnja 2020., kojom je potvrđena odbijajuća presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj P-264/2019-41 od 13. studenoga 2019., upravljene na utvrđenje da je rješenje o nasljeđivanju broj O-1162/17; UPP/OS-62/2017 od 23. lipnja 2017. i broj O-1157/17; UPP/OS-61/2017 od 23. lipnja 2017. doneseno od javnog bilježnika E. Š. iz P. kao povjerenice Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu nezakonita te nalaganje brisanja zemljišnoknjižnog stanja uspostavljenog na temelju navedenih rješenja o nasljeđivanju.

 

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije niti je određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelji predlažu da im se dopusti revizija niti su u njemu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da bi povodom tog prijedloga za dopuštenje revizije bilo važno, niti je u tom smislu u prijedlogu ukazano na određene odluke viših sudova u pravcu postojanja suprotne sudske prakse.

 

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 24. studenoga 2020.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.