- 1 -              Revd 3548/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3548/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u predstečajnom postupku nad dužnikom P. P. d.o.o. iz Š. (Grad I. G.), OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. P., dipl. pravniku, radi otvaranja predstečajnog postupka, odlučujući o prijedlogu dužnika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-3753/2020-2 od 25. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu br. St-1052/2020 od 6. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 24. studenoga 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Dužnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-3753/2020-2 od 25. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu br. St-1052/2020 od 6. kolovoza 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su navedena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 24. studenog 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.