- 1 -              Revd 3496/2020-2

Broj: Revd 3496/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zajednice športsko ribolovnih udruga S., iz S., OIB: ..., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1760/2020-2 od 15. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-21/2019-8 od 6. veljače 2020., u sjednici održanoj 24. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1760/2020-2 od 15. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-21/2019-8 od 6. veljače 2020.

U smislu odredbe čl. 91.a st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik. Iznimno od st. 1 čl. 91.a ZPP, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu i ako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

Sukladno odredbi čl. 91.a st. 3. ZPP stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz čl. 91.a st. 2. ZPP dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

U ovoj pravnoj stvari prijedlog za dopuštenje revizije podnio je zakonski zastupnik tužitelja, a uz prijedlog za dopuštenje revizije, a niti do isteka roka za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu i izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, a niti takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

Obzirom na navedeno, valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaciti kao nedopušten temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 24. studenoga 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.