1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u pravnoj stvari predlagateljice D. P., OIB ... zastupanoj po punomoćniku K. B., odvjetniku u I., protiv protustranke H. P., OIB:..., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi protustranke podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj R1-168/2019 od 23. svibnja 2019., dana 24. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e

              Uvaženjem žalbe protustranke ukida se rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj R1-168/2019 od 23. svibnja 2019. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja priznata je strana sudska odluka i to presuda Federacije Bosne i Hercegovine, Županija Zapadnohercegovačka Općinski sud u Ljubuškom broj 63, posl.br. 0 P-030128 16 P od 10. siječnja 2017., a koja presuda je postala pravomoćna danom donošenja 10. siječnja 2017.

Protiv tog rješenja žali se protustranka.

U žalbi navodi da nije dobio poziv radi očitovanja na prijedlog za priznanje strane sudske odluke. Tvrdi da bi u suprotnom, dokazao  kako mu pred sudom u Bosni i Hercegovini nije omogućeno sudjelovanje i dokazivanje pred sudom i da slijedom toga nisu bili ispunjeni uvjeti za priznanje ove odluke. Navodi kako predlagateljici ništa ne duguje, odnosno da je sve svoje obveze prema djeci ispunio. Navodi da je isplate obavljao predlagateljici na ruke, o čemu posjeduje dokaze.

Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena bitna povreda iz odredbe čl. 354.s t. 2. t. 6. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) u vezi sa pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg  Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934.,  a koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91 ) jer spisu prileži dostavnica iz koje proizlazi da je poziv za ročište od 17. svibnja 2019. predloženiku  uručen 6. svibnja 2019. Naime,  dostavnica je javna isprava, te za nju vrijedi zakonska presumpcija o dokaznoj snazi takve isprave, a predloženik u žalbi nije s osnovom pobio utvrđenje da mu je dostava uredno izvršena, budući da na okolnost usporedbe potpisa na dostavnici i potpisa predloženika nije predložio nikakve dokaze.

Predmet ovog postupka je priznanje strane sudske odluke navedene u izreci pobijanog rješenja.

Prvostupanjski sud je podnesenom prijedlogu udovoljio. U obrazloženju pobijanog rješenja  u bitnome je navedeno da je presudom Federacije Bosne i Hercegovine, Županija Zapadnohercegovačka Općinski sud u Ljubuškom broj 63, posl.br. 0 P-030128 16 P od 10. siječnja 2017., a koja presuda je postala pravomoćna danom donošenja 10. siječnja 2017.protustranka dužna doprinositi za uzdržavanje malodobnih L. P. i N. P. mjesečno iznos 500 KM, svakog petnaestog u tekućem mjesecu za protekli mjesec. S obzirom na navedeno, ocjena je suda prvog stupnja da odluka čije se priznanje traži i koja je opisana u izreci udovoljava uvjetima iz odredbe čl. 65.-71. Zakona o međunarodnom  privatnom pravu  ("Narodne novine"  101/17 )  kojim je reguliran postupak priznanja strane sudskih odluka, kao i uvjetima iz odredbe čl. 20.-23. Sporazuma između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima ( "Narodne novine" - Međunarodni ugovori br. 12/96, 3/08, 5/03 i 4/08), dok pravni interes za traženje priznanja proizlazi iz činjenice da predlagateljica radi boravka protustranke u Republici Hrvatskoj traži namirenje potraživanja za uzdržavanje djece.

Iznesene razloge suda prvog stupnja ovaj sud za sada ne može prihvatiti.

Priznanje i izvršenje strane sudske odluke propisano je odredbom čl. 67. do 73. Zakona o međunarodnom privatnom pravu.

U konkretnom slučaju primjenjuje se kao materijalno pravo  i Zakon o potvrđivanju sporazuma između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Bosne i Hercegovine o izmjeni sporazuma između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima potpisan 17. lipnja 2002. ("Narodne novine"- Međunarodni ugovori br. 12/96, 5/03 i 4/08-dalje Zakon o utvrđivanju Sporazuma te Sporazum.

U smislu odredbe čl. 20.-22. Sporazuma, odnosno čl. 2. Zakona o potvrđivanju sporazuma između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Bosne i Hercegovine o izmjeni sporazuma između Vlade Republike Hrvatske i Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima potpisan 17. lipnja 2002. , koji reguliraju priznanje i izvršenje stranih sudskih odluka, sudske odluke se priznaju i izvršavaju:

ako je odluka pravomoćna i izvršna po zakonu države ugovornice na čijem je teritoriju donesena;

ako za stvar, za koju je odluka donesena nije isključivo nadležan sud državne ugovornice na čijem teritoriju se zahtjev priznaje odnosno izvršenje  odluke;

ako je u slučaju odluke donesene u odsutnosti stranaka, koja se nije pojavila i  nije sudjelovala u postupku, a protiv koje je donesena odluka, sukladno zakonu države ugovornice na čijem teritoriju je postupak proveden, pravilno i pravovremeno obaviještena o postupku, a u slučaju njene procesne nesposobnosti ako je bila pravilno zastupana;

ako u istoj pravnoj stvari među istim strankama nije bila donesena pravomoćna odluka pred sudom države ugovornice na čijem teritoriju se zahtjeva priznanje odnosno izvršenje odluke,

ako pred sudom zamoljene države nije  u tijeku već prije započeta parnica u istoj pravnoj stvari i među istim strankama,

ako priznanje i izvršenje odluke nije u suprotnosti sa pravnim poretkom zamoljene države.

Onaj koji moli priznanje i izvršenje odluke treba priložiti:

1.pravomoćnu odluku ili njen ovjereni prijepis s potvrdom o pravomoćnosti i izvršnosti,

2.potvrdu da je stranka koja nije sudjelovala u postupku, a koje je bila donesena odluka sukladno zakonu države koja je odluka donijeta pravilno i pravovremeno pozvana na raspravu, a u slučaju da je stranka procesno nesposobna, još i potvrdu da je bila pravilno zastupana.

Iz spisa proizlazi da predlagateljica uz prijedlog nije priložila izvornik ili ovjerenu preslika odluke čije se priznanje traži sa potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti , niti je sud pozvao predlagateljicu da dopuni prijedlog, već spisu prileži samo preslika presude u kojoj je navedeno da su protiv te presude stranke se odrekle prava na žalbu, pa se žalba ne može izjaviti odnosno da je presuda pravomoćna danom njenog donošenja, zbog čega u ovom postupku, nije moguće sa sigurnošću utvrditi jesu li za priznanje strane sudske odluke ostvarene zakonom propisane pretpostavke.

U nastavku postupka prvostupanjski sud će ispitati jesu li za priznanje strane sudske odluke ostvarene pretpostavke propisane Zakonom o međunarodnom privatnom pravu te Zakonom o .sporazuma, imajući u vidu primjedbe iz ovog rješenja i žalbene navode protustranke.

Prethodno će sud prvog stupnja pozvati predlagateljicu na uređenje nepotpunog prijedloga, odnosno na otklanjanju nedostataka, odnosno dopunu podnesenog prijedloga, a primjenom odredbe čl. 109. ZPP-a.

Iz navedenih razloga valjalo je uvaženjem žalbe protustranke pobijano rješenje ukinuti a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu čl. 380. t. 3. ZPP-a.

U Rijeci  24. studenoga 2020.

         Sutkinja

Helena Vlahov Kozomara