- 1 -              III Kr 92/2020-5

 

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 92/2020-5

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. T. B. zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 4. studenog 2019. broj Kzd-21/2018. i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2020. broj Kžzd-41/2020., u sjednici vijeća održanoj 23. studenog 2020.,

 

 

p r e s u d i o   j e:

 

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenika M. T. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

 

 

Obrazloženje

 

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 4. studenog 2019. broj Kzd-21/2018. i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2020. broj Kžzd-41/2020. osuđenik M. T. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.

 

Na temelju članka 163. stavka 4. KZ/11. od osuđenika su trajno oduzeti predmeti i to: mobitel H. D. i mobitel S. X., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

Na temelju članka 75. KZ/11. osuđeniku je izrečena sigurnosna mjera zabrane pristupa internetu u trajanju od dvije godine duljem od izrečene kazne zatvora.

 

Na temelju članka 148 stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) naloženo je osuđeniku da naknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 2.500,00 kuna.

 

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude pravovremeno je podnio osuđenik putem branitelja M. B., odvjetnika u S., iz osnove sadržane u članku 517. u svezi s člankom 469. točkom 5. ZKP/08., s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine „nižestupanjske odluke“.

 

Prvostupanjski sud je, postupajući u skladu s odredbom članka 518. stavka 4. ZKP/08., spis dostavio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, a odgovor državnog odvjetnika dostavljen je osuđeniku i branitelju.

 

Zahtjev nije osnovan.

 

Iako u zahtjevu osuđenik ističe da je sud povrijedio odredbu članka 469. točke 5. ZKP/08., u suštini obrazlaže okolnosti za koje smatra da su imale utjecaja na odmjeravanje kazne u konkretnom slučaju, pri čemu nastoji naglasiti značaj olakotnih okolnosti te dovesti u pitanje značaj otegotnih okolnosti utvrđenih u pravomoćnoj presudi, čime podnositelj zahtjeva pokušava dovesti u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na one činjenice koje su imale utjecaja na odluku sudova o kazni, a po tom osnovu se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti.

 

Slijedom iznijetoga, trebalo je odbiti zahtjev kao neosnovan i odlučiti kao u izreci, na temelju članka 519. u svezi s člankom 512. ZKP/08.

 

Zagreb, 23. studenog 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Ana Garačić, v.r.