- 1 -              III Kr 125/2020-3

Broj: III Kr 125/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. M., zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Karlovcu od 16. siječnja 2020. broj K-1/2018-32 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 3. srpnja 2020. broj I Kž-270/2020-7, u sjednici vijeća održanoj 23. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenog S. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Karlovcu broj K-1/2018-32 od 16. siječnja 2020. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-270/2020-7 od 3. srpnja 2020. S. M. proglašen je krivim zbog kaznenog djela silovanja u pokušaju iz čl. 153. st. 1. u vezi s čl. 152. st. 1. i čl. 34. KZ/11., te mu je na temelju tog zakonskog propisa utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine dok mu je na temelju čl. 58. st. 1. i 7. KZ/11. opozvana uvjetna osuda na način da mu je iz presude Općinskog suda u Gospiću od 6. travnja 2017. broj Kmp-2/17, pravomoćne 29. svibnja 2017., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11. uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, pa je osuđenik uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca.

Protiv te presude osuđenik je po branitelju Đ. V., odvjetniku iz R. u zakonskom roku, podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, iz zakonskih razloga predviđenih u čl. 517. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), uz prijedlog za ukidanje pravomoćne presude.

Na temelju čl. 518. st. 4. ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je u odgovoru predložilo da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske dostavljen je na znanje osuđeniku i njegovu branitelju.

Zahtjev nije dopušten.

Naime, prema izričitoj odredbi iz čl. 515. st. 3. ZKP/08., zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može se podnijeti protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Stoga je, budući da podneseni zahtjev po zakonu nije dopušten, na temelju čl. 518. st. 3. u vezi čl. 515. st. 3. ZKP/08. taj zahtjev trebalo odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. studenog 2020.