Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - I Kž 649/2020-4
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. Č., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11.– dalje u tekstu: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 29. listopada 2020. broj Ik I-155/2020, u sjednici održanoj 20. studenog 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika B. Č..
Obrazloženje
Županijski sud u Zadru rješenjem od 29. listopada 2020. broj Ik I-155/2020 na temelju članka 59. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 159.a st. 1. toč. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) odbio je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika B. Č. podnesen od strane Zatvora u Z. kao neosnovan.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik B. Č. po opunomoćeniku, odvjetniku I. B. s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se zatvorenik uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora.
Na temelju članka 474. stavka 1. u svezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba zatvorenika nije osnovana.
Pravilno je prvostupanjski sud na temelju članka 159. a toč. 4. ZIKZ-a odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika nakon što je utvrdio da se protiv njega pred Općinskim sudom u Zadru vodi kazneni postupak pod brojem K-479/18. Naime, člankom 159. a toč. 4. ZIKZ-a propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti na temelju čl. 158. a tog Zakona ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak.
S obzirom da se radi o kogentnoj zakonskoj odredbi, bez značaja su navodi žalbe zatvorenika o trajanju, trenutačnom stadiju i eventualnom ishodu predmetnog kaznenog postupka.
Slijedom navedenog, nije prihvaćena žalba zatvorenika, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje drugostupanjski sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. u svezi članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba zatvorenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. u svezi članka 44. stavka 2. ZIKZ-a odbijena kao neosnovana.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.