- 1 -              Revd 1349/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1349/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. B. iz Č., OIB: ... , koju zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika A. d.d. Z., (ranije ... d.d. Z.) OIB: ... , kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva G., Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika C. d.d. Z., OIB: ... , radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2094/17-2 od 18. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1769/15-31 od 14. srpnja 2017., u sjednici održanoj 19. studenoga 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2094/17-2 od 18. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1769/15-31 od 14. srpnja 2017. zbog pravnog pitanja:

 

„Je li sud dužan kao o prethodnom pitanju sam utvrditi pravo oštećenice/tužiteljice na naknadu za tuđu pomoć i njegu po Zakonu o socijalnoj skrbi ako oštećenica/tužiteljica ne prima tu naknadu i odbija pokrenuti postupak kod Centra za socijalnu skrb radi ostvarivanja tog prava te potom tako utvrđeni novčani iznos odbiti od utvrđene ukupne svote naknade štete po osnovu tuđe pomoći i njege i rente s tog osnova i dosuditi oštećenici/tužiteljici, razliku između ukupne štete s osnova naknade za tuđu pomoć i njegu i onog iznosa koji bi tužiteljica mogla ostvariti prema odredbama Zakona o socijalnoj skrbi na ime naknade za tuđu pomoć i njegu?“

 

II. Odluka o naknadi parničnog troška nastalog u vezi s podnošenjem prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

 

Obrazloženje

 

Tuženika je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2094/17-2 od 18. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1769/15-31 od 14. srpnja 2017.

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije prema odredbi čl. 385. st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a praksa viših sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena.

 

Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u skladu s odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP riješeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

 

Odluka o naknadi parničnog troška nastalog u vezi s prijedlogom za dopuštenje revizije donesena je primjenom odredbi čl. 166. ZPP (točka II. izreke ovog rješenja).

 

Zagreb, 19. studenoga 2020.