1                Poslovni broj 125 Povrv-3446/19-8

Poslovni broj 125 Povrv-3446/19-8

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Vesni Horvat, po prijedlogu više sudske savjetnice Marije Lovrić, mag. iur., univ. spec. iur, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u Z. i to D. B., OIB …, Z., H. D. R., OIB …, Z., V. T. OIB …, K., D. M., OIB …, B.; S. B, OIB …, H. S..; M. B., OIB …, Z.; M. N., OIB …, Z.; L. Š., OIB …, Z.; S. Z. d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB …, Z.; T. P. d.o.o. za usluge u stečaju, OIB …, Z.; N. P., OIB …, Z.; Š. A., OIB …, G.; I. B., OIB …, Z.; M. R., OIB …, Z.; T. D., OIB …, Z.; A. D., OIB …, Z.; D. K., OIB …, Z.; I. L., OIB …, Z.; Z. K., OIB …, Z.,; A. S. K., OIB …, Z.; M. O., OIB …, Z.; T. U., OIB …, Z.; N. U., OIB …, Z.; T. T:, OIB …, Z.,; M. P., OIB …, Z.,; J. V. V., OIB ..., Z.; M. S., OIB ..., Z.; L. Š., OIB ..., Z.; I. G:, OIB ..., Z.; D. J., OIB ..., Z.; Z. V., OIB ..., Z.; L. S., OIB ..., Z.; V. Š., OIB ..., Z.; A. H., OIB ..., Z.; M. H., OIB ..., Z.; I. G., OIB ..., Z.; D. G., OIB ..., Š. B., Lj. K., OIB .., Z.; B. L., OIB ..., Z.; Ž. K. L., OIB ..., S. B.; V. D., OIB ..., Z.; V. C., OIB ..., Z.; T. M., OIB ..., Z.; M. S., OIB ..., O.; T. F. B., OIB ..., Š.; M. V., OIB ..., Z.; D. B., OIB ..., Z.; E. A., OIB ..., Z.; A. R., OIB ..., Z.; M. P., OIB ..., Z.; M. O., OIB ..., Z.; E. M., OIB ..., Z.; O. T. društvo s ograničenom odgovornošću za usluge održavanja termoenergetskih sustava, OIB ..., Z.; M. S., OIB ..., Z.; A. S., OIB ..., D. V.; D. N., OIB …, Z.; T. Č., OIB ..., D. R.; E. Ž., OIB ..., Z.; A. K., OIB ..., Z.; V. P., OIB ..., Z.; S. A. S., OIB ..., Z.; A. S., OIB ..., Z.; V. B. K., OIB ..., Z.; G. K., OIB ..., Z.; I. Č., OIB ..., D. R.; D. G., OIB ..., Z.; E. društvo s ograničenom odgovornošću za promet roba i usluga I zastupanje stranih tvrtki, OIB ..., Z.; R. društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i trgovinu, OIB ..., K; M. V., OIB ..., Z.; V. B. K., OIB ..., Z.; J. G., OIB ..., O.; R. K., OIB ..., Z.; A. P., OIB ..., Z.; T. P., OIB ..., Z.; I. I., OIB ..., Z.; M.F.B., OIB ..., Z.; T. B., OIB ..., Z.; V. F., OIB ..., Z.; B. F., OIB ..., Z.; A. Š. M., OIB ..., Z.; A. B. D., OIB ..., Z.; T. Š. T., OIB ..., K.; D. P., OIB ..., S.; S. Ž., OIB ..., Z.; M. H., OIB ..., K.; V. društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, unutarnje uređenje i grafički dizajn, OIB ..., Č.; F. D., OIB ..., Z.; J. P., OIB ..., Z.; S. L. K., OIB ..., Z.; L. DŽ., OIB ..., Z.; C. V., OIB ..., D.; A. P., OIB ..., Z.; M. Č., OIB ..., W.; A. M. V., OIB ..., Z.; B.B., OIB ..., Z.; A. J., OIB ..., Z.; I. G., OIB ..., Z.; I. K., OIB ..., S.; Ž. K., OIB ..., S.; I. P., OIB ..., P.; Đ. K., OIB ..., Z.; J. G., OIB ..., Z.; I. G., OIB …, Z.; E. M., OIB ..., S.; H. B., OIB ..., K.; K. K., OIB ..., Z.; A. P. društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i trgovinu, OIB ..., K.; B. l. C., društvo s ograničenom odgovornošću, OIB ..., Z.; B. M., OIB ..., Z.; B. l. C., društvo s ograničenom odgovornošću, OIB ..., Z.; A. S., OIB ..., Z.; D. V., OIB ..., B.; M. G. Š., OIB ..., K.; N. S., OIB ..., K.; M. Ž., OIB ..., Z.; M. M., OIB ..., Z.; Z. S., OIB ..., K.; S. S., OIB ..., K.; S. M., OIB ..., Z.; R. Ž., OIB ..., Z.; A. B. D., OIB ..., Z.; M. K., OIB ..., Z.; S. K., OIB ..., Z.; M. Ž., OIB ..., P.; K. Ž., OIB ..., P.; P. V. M., OIB ..., Z.; M. S., OIB ..., Z.; A. S., OIB ..., D.V.; F. D., OIB ..., Z.; S. A. S., OIB ..., Z.; A. S., OIB ..., Z.; D. B., OIB ..., Z.; E. M., OIB ..., Z.; B. V., OIB ..., Z.; V. T., OIB ..., K.; M. S., OIB ..., O.; LJ.G., OIB ..., Z.; M. K., OIB ..., Z.; A. V. M., OIB ..., Z.; N. Z., OIB ..., Z.; M. M., OIB ..., Z.; A. B. D., OIB ..., Z.; A. S., OIB ..., Z.; M. B., OIB ..., Z.; A. R., OIB …, Z.; O. T. društvo s ograničenom odgovornošću za usluge održavanja termoenergetskih sustava, OIB ..., Z.; N. P. d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB ..., Z.; LJ. K., OIB ..., Z.; M. B., OIB ..., Z.; V. F., OIB ..., Z.; B. F., OIB ..., Z.; S. G., OIB ..., Z.; I. T., OIB ..., Z.; D. I., OIB ..., Z.; A. H., OIB ..., Z.; M. H., OIB ..., Z.; J. K., OIB ..., T.; E. P., OIB ..., V. G.; F. V., OIB ..., Z.; I. M. A., OIB ..., Z.; S. A., OIB ..., Z.; B. V., OIB ..., Z.; R. društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i trgovinu, OIB ..., K.; LJ. Ž., OIB ..., Z.; B. D., OIB ..., Z.; I. Č., OIB ..., D. R.; M. G., OIB ..., S.; N. K., OIB ..., Z.; P. L. C., OIB ..., Z.; B. T., OIB ..., S.; M. L., OIB ..., Z.; M. Z., OIB ..., L.; A. T., OIB ...,  Z.; S. S. M., OIB ..., S.; G. M., OIB ..., Z.; O. L. I., OIB ..., Z.; S. K., OIB ..., Z.; O. D., OIB ..., Z.; A. M. R., OIB …, Z.; M. S., OIB ..., Z.; V. D., OIB ..., Z.; D. K., OIB ..., Z.; K. D. d.o.o. za trgovinu, OIB ..., Z.; R. Š. d.o.o. za trgovinu na veliko i malo, vanjskotrgovačku djelatnost i marketing, OIB ..., Z., zastupani po upravitelju R. d.o.o., OIB ..., R., a ovaj zastupan po punomoćniku LJ. V., odvjetniku u Odvjetničkom društvu J., V, & H. u Z., protiv tužene M. B., OIB ..., zastupane po punomoćniku K. Č., odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 5. studenog 2020. godine, u prisutnosti punomoćnika stranaka, dana 23. studenog 2020. godine

 

p r e s u d i o j e

 

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice u Z. I. L. poslovni broj Ovrv-3408/19 od dana 30. travnja 2019. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 1.652,28 kuna sa zateznim kamatama kako slijedi:

- na iznos od 45,81 kuna od dana 26. veljače 2018. godine do isplate,
- na iznos od 190,23 kuna od dana 26. veljače 2018. godine do isplate,
- na iznos od 45,81 kuna od dana 26. ožujka 2018. godine do isplate,
- na iznos od 190,23 kuna od dana 26. ožujka 2018. godine do isplate,
- na iznos od 45,81 kuna od dana 26. rujna 2018. godine do isplate,
- na iznos od 190,23 kuna od dana 26. rujna 2018. godine do isplate,
- na iznos od 45,81 kuna od dana 26. listopada 2018. godine do isplate,
- na iznos od 190,23 kuna od dana 26. listopada 2018. godine do isplate,
- na iznos od 45,81 kuna od dana 26. studenog 2018. godine do isplate,
- na iznos od 190,23 kuna od dana 26. studenog 2018. godine do isplate,
- na iznos od 45,81 kuna od dana 26. prosinca 2018. godine do isplate,
- na iznos od 190,23 kuna od dana 26. prosinca 2018. godine do isplate,
- na iznos od 45,81 kuna od dana 26. siječnja 2019. godine do isplate i
- na iznos od 190,23 kuna od dana 26. siječnja 2019. godine do isplate,
sve po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice u Z. I. L. poslovni broj Ovrv-3408/19 od dana 30. travnja 2019. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženoj naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosima od 487,50 i 543,75 kuna.

 

III. Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 1.137,50 kuna sa zateznim kamatama od dana 23. studenog 2020. godine do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, u roku od 15 dana.

 

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa.

 

V. Odbija se zahtjev tužene za naknadu parničnog troška.

 

Obrazloženje

 

Po prijedlogu tužitelja javna bilježnica u Z. I. L. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3408/19 dana 30. travnja 2019. godine radi podmirenja tražbine tužitelja u iznosu od 1.652,28 kuna sa zateznim kamatama i uz naknadu troškova ovršnog postupka, a radi namirenja neplaćenih doprinosa za sredstva pričuve za na adresi u Z.

 

Tužena u odgovoru na tužbu osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, ističe prigovor pomanjkanja aktivne legitimacije, ističe kako je ovršni prijedlog neuredan i nepotpun obzirom je kao ovrhovoditelj naznačen "Suvlasnici zgrade u Z., na adresi Z. zastupani po upravitelju zgrade R. d.o.o.", a da nedostaju svi osnovni podaci ovrhovoditelja kao i da nije razvidno temeljem čega su zastupani po R. d.o.o. Predlaže odbaciti ovršni prijedlog kao neuredan, podredno ukinuti rješenje o ovrsi i nastaviti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U tijeku postupka ostaje kod odgovora na tužbu i predlaže odbiti tužbeni zahtjev. Postavlja zahtjev za naknadu troška tuženoj.

 

U tijeku postupka sud je pregledao priležeću dokumentaciju i to izvod iz poslovnih knjiga, presliku Ugovora o upravljanju zgradom Z. i Međuvlasničkog ugovora s popisom suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima.

 

Tužbeni zahtjev je osnovan kao u točki I. izreke presude.

 

Među strankama su sporni aktivna legitimacija, ovlaštenje punomoćnika tužitelja za zastupanje te osnova i visina tužbenog zahtjeva. Tužena je također istakla prigovor neurednosti prijedloga za ovrhu.

 

Po istaknutom prigovoru tužene da iz prijedloga nisu vidljivi osobni podaci ovrhovoditelja tužitelj je ispravio tužbu poimenično navodeći tužitelje kako slijedi: D. B., OIB …, Z., H. D. R., OIB …, Z., V. T. OIB …, K., D. M., OIB …, B.; S. B, OIB …, H. S..; M. B., OIB …, Z.; M. N., OIB …, Z.; L. Š., OIB …, Z.; S. Z. d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB …, Z.; T. P. d.o.o. za usluge u stečaju, OIB …, Z.; N. P., OIB …, Z.; Š. A., OIB …, G.; I. B., OIB …, Z.; M. R., OIB …, Z.; T. D., OIB …, Z.; A. D., OIB …, Z.; D. K., OIB …, Z.; I. L., OIB …, Z.; Z. K., OIB …, Z.,; A. S. K., OIB …, Z.; M. O., OIB …, Z.; T. U., OIB …, Z.; N. U., OIB …, Z.; T. T:, OIB …, Z.,; M. P., OIB …, Z.,; J. V. V., OIB ..., Z.; M. S., OIB ..., Z.; L. Š., OIB ..., Z.; I. G:, OIB ..., Z.; D. J., OIB ..., Z.; Z. V., OIB ..., Z.; L. S., OIB ..., Z.; V. Š., OIB ..., Z.; A. H., OIB ..., Z.; M. H., OIB ..., Z.; I. G., OIB ..., Z.; D. G., OIB ..., Š. B., Lj. K., OIB .., Z.; B. L., OIB ..., Z.; Ž. K. L., OIB ..., S. B.; V. D., OIB ..., Z.; V. C., OIB ..., Z.; T. M., OIB ..., Z.; M. S., OIB ..., O.; T. F. B., OIB ..., Š.; M. V., OIB ..., Z.; D. B., OIB ..., Z.; E. A., OIB ..., Z.; A. R., OIB ..., Z.; M. P., OIB ..., Z.; M. O., OIB ..., Z.; E. M., OIB ..., Z.; O. T. društvo s ograničenom odgovornošću za usluge održavanja termoenergetskih sustava, OIB ..., Z.; M. S., OIB ..., Z.; A. S., OIB ..., D. V.; D. N., OIB …, Z.; T. Č., OIB ..., D. R.; E. Ž., OIB ..., Z.; A. K., OIB ..., Z.; V. P., OIB ..., Z.; S. A. S., OIB ..., Z.; A. S., OIB ..., Z.; V. B. K., OIB ..., Z.; G. K., OIB ..., Z.; I. Č., OIB ..., D. R.; D. G., OIB ..., Z.; E. društvo s ograničenom odgovornošću za promet roba i usluga I zastupanje stranih tvrtki, OIB ..., Z.; R. društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i trgovinu, OIB ..., K; M. V., OIB ..., Z.; V. B. K., OIB ..., Z.; J. G., OIB ..., O.; R. K., OIB ..., Z.; A. P., OIB ..., Z.; T. P., OIB ..., Z.; I. I., OIB ..., Z.; M.F.B., OIB ..., Z.; T. B., OIB ..., Z.; V. F., OIB ..., Z.; B. F., OIB ..., Z.; A. Š. M., OIB ..., Z.; A. B. D., OIB ..., Z.; T. Š. T., OIB ..., K.; D. P., OIB ..., S.; S. Ž., OIB ..., Z.; M. H., OIB ..., K.; V. društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, unutarnje uređenje i grafički dizajn, OIB ..., Č.; F. D., OIB ..., Z.; J. P., OIB ..., Z.; S. L. K., OIB ..., Z.; L. DŽ., OIB ..., Z.; C. V., OIB ..., D.; A. P., OIB ..., Z.; M. Č., OIB ..., W.; A. M. V., OIB ..., Z.; B.B., OIB ..., Z.; A. J., OIB ..., Z.; I. G., OIB ..., Z.; I. K., OIB ..., S.; Ž. K., OIB ..., S.; I. P., OIB ..., P.; Đ. K., OIB ..., Z.; J. G., OIB ..., Z.; I. G., OIB …, Z.; E. M., OIB ..., S.; H. B., OIB ..., K.; K. K., OIB ..., Z.; A. P. društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i trgovinu, OIB ..., K.; B. l. C., društvo s ograničenom odgovornošću, OIB ..., Z.; B. M., OIB ..., Z.; B. l. C., društvo s ograničenom odgovornošću, OIB ..., Z.; A. S., OIB ..., Z.; D. V., OIB ..., B.; M. G. Š., OIB ..., K.; N. S., OIB ..., K.; M. Ž., OIB ..., Z.; M. M., OIB ..., Z.; Z. S., OIB ..., K.; S. S., OIB ..., K.; S. M., OIB ..., Z.; R. Ž., OIB ..., Z.; A. B. D., OIB ..., Z.; M. K., OIB ..., Z.; S. K., OIB ..., Z.; M. Ž., OIB ..., P.; K. Ž., OIB ..., P.; P. V. M., OIB ..., Z.; M. S., OIB ..., Z.; A. S., OIB ..., D.V.; F. D., OIB ..., Z.; S. A. S., OIB ..., Z.; A. S., OIB ..., Z.; D. B., OIB ..., Z.; E. M., OIB ..., Z.; B. V., OIB ..., Z.; V. T., OIB ..., K.; M. S., OIB ..., O.; LJ.G., OIB ..., Z.; M. K., OIB ..., Z.; A. V. M., OIB ..., Z.; N. Z., OIB ..., Z.; M. M., OIB ..., Z.; A. B. D., OIB ..., Z.; A. S., OIB ..., Z.; M. B., OIB ..., Z.; A. R., OIB …, Z.; O. T. društvo s ograničenom odgovornošću za usluge održavanja termoenergetskih sustava, OIB ..., Z.; N. P. d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB ..., Z.; LJ. K., OIB ..., Z.; M. B., OIB ..., Z.; V. F., OIB ..., Z.; B. F., OIB ..., Z.; S. G., OIB ..., Z.; I. T., OIB ..., Z.; D. I., OIB ..., Z.; A. H., OIB ..., Z.; M. H., OIB ..., Z.; J. K., OIB ..., T.; E. P., OIB ..., V. G.; F. V., OIB ..., Z.; I. M. A., OIB ..., Z.; S. A., OIB ..., Z.; B. V., OIB ..., Z.; R. društvo s ograničenom  odgovornošću za proizvodnju i trgovinu, OIB ..., K.; LJ. Ž., OIB ..., Z.; B. D., OIB ..., Z.; I. Č., OIB ..., D. R.; M. G., OIB ..., S.; N. K., OIB ..., Z.; P. L. C., OIB ..., Z.; B. T., OIB ..., S.; M. L., OIB ..., Z.; M. Z., OIB ..., L.; A. T., OIB ...,  Z.; S. S. M., OIB ..., S.; G. M., OIB ..., Z.; O. L. I., OIB ..., Z.; S. K., OIB ..., Z.; O. D., OIB ..., Z.; A. M. R., OIB …, Z.; M. S., OIB ..., Z.; V. D., OIB ..., Z.; D. K., OIB ..., Z.; K. D. d.o.o. za trgovinu, OIB ..., Z.; R. Š. d.o.o. za trgovinu na veliko i malo, vanjskotrgovačku djelatnost i marketing, OIB ..., Z.., što ne predstavlja stupanje novih tužitelja u smislu odredbe članka 192. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje ZPP),već ispravak pojedinih navoda u skladu s odredbom članka 191. stavak 3. istog zakona, shodno čemu tužbeni zahtjev nije promijenjen niti je tužba preinačena.

 

Razmatrajući prigovor nedostatka aktivne legitimacije i ovlaštenje punomoćnika tužitelja za zastupanje tužitelja sud je pregledao ugovor o upravljanju zgradom, međuvlasnički ugovor i priloženu punomoć te je utvrdio temeljem članaka 9. i 10. Međuvlasničkog ugovora T. D. ovlašten za predstavljanje suvlasnika zgrade te je ovlašten i dužan zaključiti ugovor o upravljanju zgradom s upraviteljem to jest pravnom osobom registriranom za poslove upravljanja, dok je iz Ugovora o upravljanju zgradom utvrđeno da je isti sklopljen između R. d.o.o. kao upraviteljem i T. D., sve sukladno navedenim odredbama Međuvlasničkog ugovora. Nadalje, utvrđeno je da Međuvlasničkom ugovoru prileže preslike popisa suvlasnika s utvrđenim suvlasnički dijelovima i udjelom u troškovima održavanja, a koji su potpisani od strane suvlasnika čiji suvlasnički dio čini više od polovine svih posebnih dijelova zgrade, u kojem slučaju se, sukladno odredbi članka 29. međuvlasničkog ugovora, prava i obveze iz istoga odnose i na suvlasnike koji su ga odbili sklopiti.

 

Upravitelj stambene zgrade imenovan ugovorom, u smislu čl. 378. ZV aktivno je legitimiran da kao stranka u postupku podnosi tužbu protiv suvlasnika zgrade na plaćanje dugujuće zajedničke pričuve ako međuvlasničkim ugovorom nije drugačije određeno, te pravo tužitelja kao upravitelja da zastupa suvlasnike u postupcima radi naplate zajedničke pričuve od pojedinog suvlasnika proizlazi iz Ustavne odluke Ustavnog suda RH od 28. lipnja 2006. godine kojom je utvrđeno da je upravitelj zgrade, ovdje tužitelj, ovlašten ex lege pokretati sudske postupke u ime i za račun svih suvlasnika zgrade radi naplate zajedničke pričuve, slijedom čega je R. d.o.o. kao upravitelj bilo ovlašteno, po punomoćniku čija punomoć prileži spisu na listu 4, podnijeti tužbu protiv tužene radi namirenja tražbine tužitelja na ime neplaćenih doprinosa za sredstava zajedničke pričuve.

 

Odredbom čl. 85. st. 2. ZV propisano je da su suvlasnici dužni sudjelovati u upravljanju nekretninom, odrediti osobu koja će obavljati poslove zajedničkog upravljanja i osnovati zajedničku pričuvu, dok je odredbom čl. 89. st.1. ZV propisano da troškove za održavanje i poboljšanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima. Razmatranjem Ugovora o upravljanju zgradom utvrđeno da je odredbom članka 14. određena obveza suvlasnika da plaćaju doprinos zajedničkoj pričuvi putem računa objedinjene naplate prema obračunu koji će im biti dostavljen, a koja visina je određena člankom 16. Međuvlasničkog ugovora u visini od 3,00 kuna mjesečno po metru kvadratnom obračunske površine svakog posebnog dijela. Nadalje, prema čl. 13. Međuvlasničkog ugovora i čl. 15. Ugovora o upravljanju naknada za rad upravitelja iznosi 0,10 kuna mjesečno po metru kvadratnom obračunske površine svakog posebnog dijela u prva 3 mjeseca upravljanja (od 1. veljače 2015. godine), a nakon toga 0,22 kune mjesečno po metru kvadratnom obračunske površine svakog posebnog dijela, najkasnije do 25-og u mjesecu za prethodni mjesec.

 

Vezano uz navode tuženika glede neurednosti prijedloga za ovrhu, kako je odredbom članka 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 dalje OZ) propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati zahtjev za ovrhu u kojem će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, osobni identifikacijski brojevi ovrhovoditelja i ovršenika, tražbina čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim treba ovrhu provesti i po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti, to je pregledom predmetnog prijedloga za ovrhu utvrđeno da sadrži potrebne podatke, a temeljem izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja kao vjerodostojne isprave. Nadalje, izvod iz poslovnih knjiga je vjerodostojna isprava sukladno odredbi članka 31. stavak 1. OZ, kojim je propisano da su vjerodostojne isprave račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze te je pregledom priloženog izvoda iz poslovnih knjiga utvrđeno da isti udovoljava traženim pretpostavkama i predstavlja vjerodostojnu ispravu sastavljenu sukladno odredbi članka 6. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 146/05) kao i citiranom članku OZ-a pa kao takav predstavlja dokaz osnovanosti i visine potraživanja.

 

Priloženu dokumentaciju sud u svrhu dokaza prihvaća u cijelosti obzirom da je ista neproturječna, sukladna navedenim odredbama ZV-a i međuvlasničkog ugovora te izvod iz poslovnih knjiga predstavlja vjerodostojnu ispravu pa tako navedeno daje sudu dovoljno podataka da utvrdi osnovanost, visinu i dospijeće potraživanja tužitelja kako slijedi:

- račun u iznosu od 45,81 kuna dospijeva dana 25. veljače 2018. godine,

- račun u iznosu od 190,23 kuna dospijeva dana 25. veljače 2018. godine,

- račun u iznosu od 45,81 kuna dospijeva dana 25. ožujka 2018. godine,

- račun u iznosu od 190,23 kuna dospijeva dana 25. ožujka 2018. godine,

- račun u iznosu od 45,81 kuna dospijeva dana 25. rujna 2018. godine,

- račun u iznosu od 190,23 kuna dospijeva dana 25. rujna 2018. godine,
- račun u iznosu od 45,81 kuna dospijeva dana 25. listopada 2018. godine,
- račun u iznosu od 190,23 kuna dospijeva dana 25. listopada 2018. godine,
- račun u iznosu od 45,81 kuna dospijeva dana 25. studenog 2018. godine,
- račun u iznosu od 190,23 kuna dospijeva dana 25. studenog 2018. godine,
- račun u iznosu od 45,81 kuna dospijeva dana 25. prosinca 2018. godine,
- račun u iznosu od 190,23 kuna dospijeva dana 25. prosinca 2018. godine,
- račun u iznosu od 45,81 kuna dospijeva dana 25. siječnja 2019. godine i
- račun u iznosu od 190,23 kuna dospijeva dana 25. siječnja 2019. godine.

 

Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude.

 

Odluka o zateznim kamatama sadržana u ovoj presudi temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. ZOO kojom je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate po stopi utvrđenoj zakonom, i to od dana dospijeća pojedinih predmetnih iznosa pa do dana isplate te je utvrđeno da je zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata osnovan, a točni iznosi i datumi tijeka kamata su utvrđeni kako je to gore navedeno, dok je kamatna stopa određena sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO.

 

Obzirom se postupak, povodom prigovora tužene protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 148/09, 42/12, dalje Tarifa) i zatraženom trošku.

 

Tužitelju je priznat trošak postupka na ime javnobilježničke nagrade u iznosu od 80,00 kuna sukladno članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (''Narodne novine'' 151/05), trošak sastava prijedloga za ovrhu i podneska od 13. rujna 2019. godine prema Tbr. 8. toč. 1. i Tbr. 11. Tarife (2x25 bodova) trošak zastupanja na ročištu dana 5. studenog 2020. godine prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife (25 bodova), sve s porezom na dodanu vrijednost prema Tbr. 42. Tarife, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna, odmjerenu sukladno Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18) i Tarifi sudskih pristojbi te je tako ukupno odmjeren trošak u iznosu od 1.137,50 kuna.

Tužitelju nije priznat paušalni trošak javnog bilježnika (30,00 kuna uvećano za porez na dodanu vrijednost), paušalni trošak tužitelja (30,00 kuna uvećano za porez na dodanu vrijednost) kao niti predvidivi trošak ovrhe (543,75 kuna) od čijeg je potraživanja tužitelj odustao u konačnom troškovniku, a koji mu ne bi niti bio priznat budući je riječ o radnjama koje nisu konzumirane obzirom pobijano rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno i ovršno, odnosno o radnjama koje nije dokazao po osnovi i visini prema čl. 164. st. 2. ZPP-a.

 

Tužena je izgubila spor pa nema pravo na naknadu troškova postupka (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

 

Slijedom navedenoga je o trošku postupka odlučeno kao u točkama II. - V. izreke presude.

 

U Zagrebu, dana 23. studenog 2020. godine

 

Sutkinja

Vesna Horvat

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava shodno čl. 467 st. 1 ZPP-a.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

 

Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja - uz sudsku pristojbu na presudu 100,00 kuna

2. punomoćniku tužene

 

 

Rj.

Kal 30 dana