- 1 -              Revd 3485/2020-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3485/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. P., OIB ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužene protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1256/2020-2 od 3. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3278/13-58 od 6. veljače 2020., u sjednici održanoj 19. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1256/2020-2 od 3. lipnja 2020.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku o sporu. Naime, sud drugog stupnja na temelju činjenica ovog konkretnog predmeta zaključio je da očigledna skučenost prostora nije nadoknađena dovoljnim boravkom tužitelja u prostoru izvan sobe, budući je tužitelj 22 sata dnevno bio zatvoren u sobi s ostalim zatvorenicima pri čemu je u sklopu sobe konzumirao i sve obroke. Prema tome, o postavljenom pitanju ne ovisi odluka o sporu pa tako niti postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 19. studenog 2020.