- 1 -              Revd 858/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 858/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. Č. iz Z., B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. Š., odvjetnik u V. G., protiv tuženika E. o. d.d., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici I. Ć. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlozima tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4761/19-2 od 17. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-6864/09-125 od 13. rujna 2019., u sjednici održanoj 19. studenog 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

II. Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4761/19-2 od 17. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-6864/09-125 od 13. rujna 2019., zbog sljedećih pravnih pitanja:

 

"1. Predstavlja li povećanje zahtjeva s osnove izgubljene zarade, kao razlike između mirovine i ranije plaće, a koje se povećanje sastoji u zahtijevanju većeg iznosa za isto razdoblje, kako dospjelih iznosa tako i budućeg iznosa mjesečne rente, preinaku tužbe u smislu odredbe čl. 191. st. 1. ZPP te da li je za zastaru povećanog dijela zahtjeva bitan dan preinake tužbe i da li su u tom smislu predmetne pobijane odluke utemeljene na pogrešnoj primjeni materijalnog prava odredbe čl. 230. st. 1. ZOO u vezi s odredbom čl. 191. st. 1. ZPP?

 

2. Može li zatezna kamata na imovinsku štetu s naslova izgubljene zarade, u smislu čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, početi teći prije nego što je tužitelj postavio zahtjev za naknadom te štete od tuženika?“

 

Obrazloženje

 

Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4761/19-2 od 17. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-6864/09-125 od 13. rujna 2019.

 

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio prijedlog tuženika odbaciti kao nedopušten.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije podnesen.

 

U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije, koji je podnio tužitelj, valja reći da je vijeće, postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ocijenilo da pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na navedeno pitanje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.

 

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije tužitelja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

 

U odnosu na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije, revizijski sud je ocijenio da su drugo i treće pravno pitanje naznačeno u prijedlogu, a navedeno u točki II. izreke ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP, jer je riječ o pitanjima glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske iznesenog u odlukama toga suda, primjerice u odlukama broj Rev x-526/18-2 od 28. svibnja 2019. i Revr-1460/13-2 od 24. siječnja 2017. te u odluci Rev-1734/19 od 21. svibnja 2019.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije tuženika, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u točki II. izreke.

 

Zagreb, 19. studenog 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v. r.