- 1 -              Revd 1897/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1897/2020-2

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. p. d.o.o. S. B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica I. Đ. V., odvjetnica u S. B., protiv prvotuženice A. B. M. iz S. B., OIB: …, koju zastupa punomoćnica R. K. K., odvjetnica u S. B. te drugotuženika K. B. iz S. B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica A. B. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Š. & B. M. d.o.o. S. B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-147/20-2 od 17. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Povrv-49/19-13 od 30. listopada 2019., u sjednici održanoj 19. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-147/20-2 od 17. siječnja 2020. zbog pravnog pitanja koje glasi:

 

„Je li krajnji kupac i nakon izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava dužan opskrbljivaču energije plaćati fiksnu naknadu koja se odnosi na trošak snage?“

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-147/20-2 od 17. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Povrv-49/19-13 od 30. listopada 2019.

 

              Kao razlog važnosti postavljenog pitanja ističe postojanje različite prakse drugostupanjskih sudova te se poziva na rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-997/2019-2 od 6. studenoga 2019., presudu Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-146/2019-2 od 24. listopada 2019., presudu Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-302/2018-2 od 17. prosinca 2018., presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5132/2018-4 od 26. rujna 2019. i presudu Županijskog suda u Rijeci Gž-2684/17.2 od 30. rujna 2019.

 

Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. alineje 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da sudska praksa viših sudova u odnosu na naznačeno pravno pitanje nije jedinstvena.

 

Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 387. stavka 1. i. 6. ZPP, odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 19. studenoga 2020.