- 1 -              Revd 2859/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2859/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada O.,  OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv tuženika I. Ć. iz P., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik V. S., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-747/2019-2 od 11. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1237/18 od 17. lipnja 2019., u sjednici održanoj 19. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je  podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-747/2019-2 od 11. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1237/18 od 17. lipnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe članka 385. stavak 1. ZPP.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

 

   Zagreb, 19. studenoga 2020.