Broj: Kž 168/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Grbić Božićević kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Bramberger Ostoić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Z., zbog protupravnog dijela zakonskih obilježja kaznenog dijela iz članka 111. točke 6. u vezi s člankom 34. i drugih. Kaznenog zakona („Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.- dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 21. ožujka 2018. broj K-14/17 o određivanju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 13. travnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog I. Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, nakon donesene nepravomoćne presude kojom je na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđeno da je optuženi I. Z. u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela pokušaja teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 i nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pod točkom I. izreke na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08. određen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. Sukladno članku 551. stavka 2. ZKP/08 utvrđeno je da istražni zatvor po ovome rješenju počinje teći od dana uhićenja optuženika, a može trajati tako dugo dok traje opasnost da bi optuženik mogao zbog svog zdravstvenog stanja počiniti teže kazneno djelo, odnosno najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju neubrojive osobe optuženika u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja prisilnoga smještaj, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. stavku 1. točki 3. i stavku 3. ZKO/08, pod točkom III., izreke opozvana je ranije rješenje Županijskog suda u Zadru od 13. siječnja 2017. broj Kir- 7/17.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi I. Z. po branitelju Z. J., odvjetniku iz Z., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se protiv optuženika ukine istražni zatvor.

Žalba nije osnovana.

Optuženi I. Z. u žalbi ističe da nije bilo mjesta određivanju istražnog zatvora, s obzirom da se optuženik čitavo vrijeme trajanja postupka nalazio na prisilnom smještaju/liječenju u psihijatrijskoj ustanovi, Psihijatrijskoj bolnici U., gdje se provodi liječenje optuženikove psihičke bolesti pa nije bilo osnova za donošenje pobijanog rješenja. Ističe da ne mogu biti na snazi istovremenom dvije odluke, koje djelomično imaju isti cilj, a to je ograničavanje optuženikove slobode.

Nasuprot žalbenim navodima optuženika, ovaj sud ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve okolnosti o kojima ovisi odluka o određivanju istražnog zavora po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1 ZKP/08, i to u stadiju donošenja nepravomoćne presude. Naime, članak 554. stavci 1. i 2. ZKP/08 propisuju da će prvostupanjski sud, nakon što utvrdi da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženika u psihijatrijsku ustanovu, donijeti presudu kojom se utvrđuje da je optuženik počinio protupravno djelo, da ga je počinio u stanju neubrojivosti te odrediti prisilni smještaju u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 (šest) mjeseci. Ujedno, sud će optuženiku pri donošenju presude kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odrediti istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 551. stavak 1. ZKP/08, a kako je to i učinio prvostupanjski sud u pobijanoj odluci.

U odnosu na optuženog I. Z. donesena je presuda kojom je utvrđeno da je on u stanju neubrojivosti počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog dijela pokušaja teške tjelesne ozljede, opisano iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 te dva protupravna dijela zakonskih obilježja kaznenih djela nasilja u obitelji, iz članka 179. a KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11. Presudom je optuženika određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci. Upravo na temelju tako utvrđenog  stanja, prvostupanjski je sud, kako ga i obvezuje članak 554. stavak 2. ZKP/08, protiv optuženika I. Z. odredio istražni zatvor. Stav da na strani optuženika postoji opasnost da bi on, zbog težih duševnih smetnji, mogao počiniti teže kazneno djelo, prvostupanjski sud pravilno temelji na nalazima i mišljenjima vještaka psihijatrijske struke dr. med. D. L. i dr. med. spec. D. S.. Naime, vještaci su utvrdili da optuženi I. Z. boluje od teže duševne bolesti, psihoze, shizofrenih značajki, paranoidno-halucinatornog tipa te da kod njega postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi zbog teške duševne bolesti mogao počiniti teže kaznenog djelo. Ovakvu ocjenu prihvaća i ovaj sud jer su razlozi koje je iznio prvostupanjski sud dostatni i odgovarajući.

Slijedom navedenog, a budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud, sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. travnja 2018.