- 1 -              Revd 2338/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2338/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. K. iz O., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u S. B., protiv I-tuženice Z. b. d.d., Z.,  OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva M. & L. iz Z., II-tuženika M. V. iz V., OIB: ... i III-tuženika I. K. iz V., OIB: ..., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-607/2018-2 od 13. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-532/2017-29 od 22. ožujka 2018., u sjednici održanoj 17. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-607/2018-2 od 13. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-532/2017-29 od 22. ožujka 2018.

 

Tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja za koju je ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,  123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ocijenio da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice u Rev 3058/2019-2 od 23. listopada 2019., Rev 2759/2017-2 od 22. svibnja 2019., Rev-x 1014/15-2 od 4. svibnja 2016. i dr.).

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 17. studenoga 2020.