- 1 -              Revd 3400/2020-3

Broj: Revd 3400/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S., OIB: ..., iz G. D., kojeg zastupa punomoćnik F. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-486/2020-2 od 23. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pn-20/2019-13 od 20. veljače 2020., u sjednici održanoj 17. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđena presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev na nalaganje isplate Republici Hrvatskoj iznosa od 25.100,00 kuna sa zateznom kamatom, te je naloženo u stavku II izreke tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 3.000,00 kuna.

Protiv navedene presude tužitelj podnosi reviziju, ističući revizijske razloge bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju i ukine nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i svojom presudom preinači pobijanu presudu i usvoji tužbeni zahtjev, uz naknadu parničnih troškova prema priloženom troškovniku.

U odgovoru na reviziju tuženik predlaže istu odbaciti kao nedopuštenu, a ukoliko sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izjavljivanje revizije odbiti kao neosnovanu.

Revizija nije dopuštena.

U konkretnom slučaju, s obzirom da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 23. lipnja 2020., za dopuštenost revizije mjerodavne su odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Naime, odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovog Zakona dovršiti primjenom odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14), dok je u stavku 4. tog članka propisana jedna od iznimaka od navedenog načela, a to je da će se, iznimno od odredbe stavka 1. ovog članka, odredba ovog Zakona o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku kojima do stupanja na snagu ovog Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju očinstva ili materinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor koji ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđivanja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijana presuda donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

Međutim, iz sadržaja revizije kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju.

Kako je revizija iz čl. 382. ZPP nedopuštena, ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena, na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP, revizija tužitelja odbačena je kao nedopuštena.

Zagreb, 17. studenoga 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.