Pristupanje sadržaju
- 1 - Revd 3310/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. d.o.o. (OIB ...) S., kojeg zastupa punomoćnik V. Č., odvjetnik u S., protiv tuženika Grad S. (OIB ...) S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-6150/2017-7 od 9. lipnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj P-697/16 od 24. srpnja 2017., u sjednici održanoj 17. studenog 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-6150/2017-7 od 9. lipnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj P-697/16 od 24. srpnja 2017.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da sva tri postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pravna shvaćanja izražena u odlukama na koju se predlagatelj pozvao, izlažući razloge važnosti postavljenim pitanjima, ne daju im značaj važnosti jer u njima nisu izražena nikakva shvaćanja glede postavljenih pitanja.
Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Jasenka Žabčić, v.r.