- 1 - Revd 3165/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari I tužitelja B. R., OIB: ..., S., II tužiteljice J. S., OIB: ..., S., III tužiteljice M. J., OIB: ..., S., IV tužiteljice S. V., OIB: ..., S., V tužitelja Z. K., S., VI tužiteljice A. M., OIB: ..., S., VII tužitelja S. S. d.o.o., S., VIII tužitelja Z. P., OIB: ..., S., IX tužiteljice F. B., OIB: ..., S., X tužitelja H. M., OIB: ..., S., XI tužitelja T. K., OIB: ..., S., XII tužitelja POLIKLINIKA ZA FIZIKALNU MEDICINU I REHABILITACIJU I MEDICINU R. T. u likvidaciji, OIB: ..., S., XIII tužitelja R. O., OIB: ..., S., XIV tužitelja Z. V., OIB: ..., S., XV tužiteljice I. M., OIB: ..., S., XVI tužitelja J. M., OIB: ..., S., XVII tužitelja I. A., OIB: ..., S., XVIII tužitelja L. G., S., XIX tužitelja Z. D., OIB: ..., S., XX tužitelja I. Ž., S., XXI tužitelja Lj. S., OIB: ..., S., XXII tužitelja M. G., OIB: ..., S., XXIII tužiteljice V. V., S., XXIV tužitelja Ž. K., S., XXV tužiteljice J. M., S., XXVI tužitelja Ž. T., OIB: ..., S., XXVII tužitelja B. Z., OIB: ..., S., XXVIII tužiteljice A. V., OIB: ...., S., XXIX tužitelja M. Č., S., XXX tužitelja J. Č., S., XXXI tužiteljice A. T., OIB: ..., S., XXXII tužitelja J. B., S., XXXIII tužitelja I. B., S., XXXIV tužiteljice S. B., S., XXXV tužitelja J. M., S., XXXVI tužitelja A. D.O.O., S., XXXVII tužitelja M. S., S., XXXVIII tužitelja A. P., S., XXXIX tužitelja Ž. N., S., XXXX tužitelja I. M., OIB: ..., S., XXXXI tužiteljice L. M., OIB: ..., S., XXXXII tužiteljice A. R., OIB: ..., S., XXXXIII tužitelja V. B., S., XXXXIV tužitelja N. Č., S., XXXXV tužiteljice B. P., OIB: ..., S. i X. tužiteljice D. K., S., svi zastupani po punomoćniku D.-I., društvo s ograničenom odgovornošću za upravljanje nekretninama i građenje, kojeg zastupa punomoćnik I. Č., odvjetnik u S., protiv tuženika U. j.d.o.o. sa sjedištem u S., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1038/2020-2 od 20. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-120/2018 od 2. prosinca 2019., u sjednici održanoj 17. studenoga 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1038/2020-2 od 20. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-120/2018 od 2. prosinca 2019.
Prijedlog je nedopušten.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije. Naime, da bi neko pravno pitanje bilo određeno naznačeno potrebno je da bude individualizirano do te mjere da ne ostavlja nikakve dvojbe o kojem je pravnom pitanju riječ, a revizijski sud nije ovlašten sam prepoznati ili ispitati nazire li se možda u navodima tuženika neko važno pitanje i kako ono zapravo glasi.
Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, valjalo u riješiti kao u izreci.
