- 1 -              Revd 2900/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2900/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. V. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik mr. sc. D. C., odvjetnik u Z., protiv tuženika Z. h. d.o.o., Podružnica Z. c., sa sjedištem u Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3632/16-5 od 17. prosinca 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4124/13-28 od 18. prosinca 2015. ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4124/13-31 od 2. ožujka 2016., u sjednici održanoj 17. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3632/16-5 od 17. prosinca 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4124/13-28 od 18. prosinca 2015. ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4124/13-31 od 2. ožujka 2016.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 3087. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima (1. i 3. pitanje) koja se odnose na bitnu povredu odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava zbog čega se ne može podnositi prijedlog za dopuštenje revizije, dok odgovor na 2. postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.

 

Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda  iz čl. 385. a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 17. studenoga 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.