- 1 -              Revd 2925/2020-2

Broj: Revd 2925/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja F. Ć. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. R., odvjetniku u Z., protiv ovršenice S. J. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž Ovr-203/20-2 od 24. travnja 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-7407/18-13 od 21. siječnja 2020., na sjednici održanoj 17. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovršenica je 1. srpnja 2020. podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž Ovr-203/20-2 od 24. travnja 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-7407/18-13 od 21. siječnja 2020.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, ovrhovoditelj isti predlaže odbaciti.

Prema izmijenjenoj odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), koja se u smislu odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 - dalje: OZ), na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku i postupku osiguranja, stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o nastavku odgođenog postupka ovrhe, a ne na odluku o predmetu spora, odnosno ovršnom zahtjevu, pa pobijana odluka (rješenje) nije odluka protiv koje bi bila dopuštena revizija u smislu čl. 382. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 12. st. 1. OZ.

Podredno se napominje kako je ovo shvaćanje u skladu sa shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su-IV-4/18-17 od 19. studenoga 2018., prema kojem je  u ovršnom postupku i postupku osiguranja i stečajnom postupku dopuštena revizija samo protiv rješenja kojima je odlučeno o predmetu zahtjeva te nastavno prihvaćenim (pod brojem Su-IV-4/18-19 od 17. prosinca 2018.) Katalogom rješenja protiv kojih je dopuštena revizija u ovršnim i stečajnim postupcima.

U skladu sa shvaćanjem izraženom prihvaćanjem Kataloga, u postupcima ovrhe može se podnijeti revizija protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava taj postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva, i to: protiv rješenja o odbacivanju prijedloga za ovrhu ili osiguranje, rješenja o ovrsi i rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu, rješenja o osiguranju i rješenja o odbijanju prijedloga za osiguranje, rješenja o obustavi ovrhe ili obustavi postupka osiguranja, rješenja o dovršetku ovrhe, rješenja o dosudi i namirenju, rješenja o protuovrsi, rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga za protuovrhu te protiv rješenja u postupku koji se vodi povodom europskog ovršnog naslova i europskog naloga za blokadu  računa.

Dakle, revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP nije dopuštena protiv rješenja kojima se odlučivalo o nastavku odgođenog postupka.

Slijedom izloženog, o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije valjalo je odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP te odredbom čl. 21. st. 1. OZ.

Zagreb, 17. studenoga 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.