- 1 -              Revd 2570/2020-2

Broj: Revd 2570/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. M. K., 2. A. N. S., 3. Z. P., 4. Republike Hrvatske - Državni ured za upravljanje državnom imovinom, svi suvlasnici stambene zgrade u Z., zastupani po upravitelju G. d.o.o. iz Z., zastupanog po zakonskom zastupniku, kojeg zastupaju punomoćnici - odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. & P. iz Z., protiv tuženice P. S. iz Z., koju zastupa punomoćnica Z. Z. B., odvjetnica iz Z., odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1025/2019-2 od 26. svibnja 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7973/18-17 od 16. svibnja 2019., u sjednici održanoj 17. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice P. S., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1025/2019-2 od 26. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7973/18-17 od 16. svibnja 2019.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja dva pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena, pa se upućuje tuženicu na pravna shvaćanja ovoga suda izražena u odlukama broj Rev-1215/19 od 26. ožujka 2019., Rev-x-369/10 od 16. studenog 2011. i drugima.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. studenog 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.