- 1 -              Revd 3468/2020-2

Broj: Revd 3468/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. m. i. K. b. Z. d.d. u stečaju, OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica J. Ć., odvjetnica u Z., protiv 1. tuženice V. Lj., OIB: ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & K. d.o.o. u Z., 2. tuženice J. R., OIB: ..., iz Z., i 3. tuženika E. A., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnica Z. Ž., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu 3. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2507/2020-3 od 24. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 17. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Trećetuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2507/2020-3 od 24. kolovoza 2020.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih trećetuženik smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 17. studenoga 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.