- 1 -              Revd 3414/2020-2

Broj: Revd 3414/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T.-H. d.o.o. iz Z., OIB: ..., F. I. iz Z., OIB: ..., oboje zastupanih po punomoćnici D. P., odvjetnici u Z., protiv tuženika Z. P. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici Z. Z. B., odvjetnici u Z., Ž. P. iz Australije, M. B. R., M., S., zastupanog po privremenom zastupniku G. V., odvjetniku u Z., R. R. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici R. P., odvjetnici u Z., V. J. iz Z., OIB: ..., B. I. J. iz Z., OIB: ..., a četvrto i petotuženici zastupani po punomoćnici Z. Z. B., odvjetnici u Z., K. R. iz Z., OIB: ..., M. R. iz Z., OIB: ..., i S. P. iz Z., OIB: ..., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika M. K. iz Z., OIB: ..., i S.-P. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanih po punomoćniku J. L., odvjetniku u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1995/2019-2 od 27. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4100/18-82 od 31. siječnja 2019., u sjednici održanoj 17. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Odbija se zahtjev umješača za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1995/2019-2 od 27. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4100/18-82 od 31. siječnja 2019.

Umješači su podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlažu da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg tužitelji predlažu da im se dopusti revizija.

Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te umješačima nije priznat trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ove parnice.

Zagreb, 17. studenoga 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.