Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3372/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3372/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice D. H. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik A. L., odvjetnik u Z., protiv protustranke L. B. iz Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik D. A., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. i p. d.o.o., Z., radi uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protustranke protiv rješenja  Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Zk-442/19-4 od 21. svibnja 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-65124/18 (Z-5640/18, Z-53639/17, Z-44499/17, Z-25865/17, Ozn.Z-8197/17) od 2. srpnja 2019., u sjednici održanoj 17. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

Protustranka je 31. srpnja 2020. podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja  Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Zk-442/19-4 od 21. svibnja 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-65124/18 (Z-5640/18, Z-53639/17, Z-44499/17, Z-25865/17, Ozn.Z-8197/17) od 2. srpnja 2019.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije, unatoč postavljenim pravnim pitanjima, nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih je postavljeno pitanje važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije  nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, u vezi čl. 400. st. 1. i st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 17. studenoga 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu