Broj: Kž-eu 17/2018

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđene S. P., zbog kaznenog djela iz čl. 222-36. Kaznenog zakona Republike Francuske i dr., odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 26. siječnja 2018. broj Kv-eu-1/2018, u sjednici održanoj 25. travnja 2018.,

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba osuđene S. P., ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje.

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Zagrebu, presudom od 26. siječnja 2018. broj Kv-eu-1/2018 utvrdio je pod toč. I. da je osuđena S. P. (osobni podaci kao u pobijanoj presudi) osuđena presudom Suda u Perpignanu, Republika Francuska, broj 3284/007 od 26. studenog 2007., pravomoćnom 26. siječnja 2008., zbog kaznenog djela neovlaštenog prometa opojnim drogama i psihotropnim tvarima iz članka 222-36 i dr. Kaznenog zakona Republike Francuske, članka L.5132-7 i dr. Zakona o javnom zdravlju i članka 1961.-38. i dr. Zakona o carini na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, jer je u P. (66), 19. rujna 2005. posjedovala, prevozila, stavila u promet, uvezla bez prethodne izjave zabranjenu robu koja je iznosila 6.922 kg kokaina. Pod toč. II. utvrdio je da kazneno djelo opisano u stavku I. izreke presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa opojnim drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. -u daljnjem tekstu: KZ/11) a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od 1 do 12 godina. Pod toč. III. na temelju odredbe članka 89. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (Narodne novine br 91/10,81/13,124/13,26/15 i 102/17,dalje u tekstu ZPSKS-EU), priznata je presuda suda u Perpignanu, Republika Francuska, broj 3284/007 od 26. studenog 2007., pravomoćna 26. siječnja 2008. te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 3 godine (1095 dana), zbog kaznenog djela neovlaštenog prometa opojnim drogama i psihotropnim tvarima iz članka 222-36 i dr. Kaznenog zakona Republike Francuske, članka L.5132-7 i dr. Zakona o javnom zdravlju i članka 1961.-38. i dr. Zakona o carini nad osuđenom S. P.. Pod toč. IV. na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU, osuđenoj S. P. u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. rujna 2005. do 31. kolovoza 2006. te u istražnom zatvoru radi predaje od 30. listopada 2017. do 27. studenog 2017.

 

Protiv te presude žali se osuđenica po branitelju M. Š., odvjetniku iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže pobijanu presudu preinačiti na način da se donese odluka kojom se zbog zastare izvršenja po zakonodavstvu Republike Hrvatske odbija priznanje strane sudske odluke i to presude prvostupanjskog suda u Perpignanu, Republika Francuska, broj 3284/007 od 26. studenog 2007., pravomoćne 26. siječnja 2008., te nadalje odbiti izručenje imenovane osobe Republici Francuskoj radi izvršenja odluke koja u Republici Hrvatskoj nije priznata, a podredno pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

 

Na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba osuđenice je osnovana.

 

Pravilno u žalbi osuđenica navodi kako je po „zakonu Republike Hrvatske“ nastupila zastara izvršenja presude suda u Perpignanu, Republika Francuska, broj 3284/007 od 26. studenog 2007., pravomoćne 26. siječnja 2008.

 

Naime, čl. 83. st. 1. al. 5. KZ/11. propisano je kako se izrečena kazna zbog zastare ne može izvršiti kada od pravomoćnosti presude protekne 10 godina od izrečene kazne zatvora u trajanju duljem od jedne godine.

 

Budući da je presudom suda u Perpignanu, Republika Francuska, broj 3284/007 od 26. studenog 2007., pravomoćnom 26. siječnja 2008. osuđenica osuđena na kaznu zatvora u trajanju od tri godine zastara izvršenja izrečene kazne zatvora nastupila je 26. siječnja 2018.

 

Međutim, nastup zastare izvršenja kazne zatvora po hrvatskom zakonodavstvu automatski ne isključuje mogućnost priznanja strane sudske odluke i određivanja izvršenja izrečene kazne zatvora.

 

Naime, čl. 94. st. 2. toč. 1. ZPSKS-EU propisano je da sud može, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje odbiti priznanje presude i izvršenje kazne ako je prema domaćem pravu nastupila zastara izvršenja kazne.

 

Osim toga i Okvirna odluka vijeća 2008/909 PUP(koja je prenesena u pravni poredak Republike Hrvatske) o primjeni načela uzajamnog priznavanja presuda u kaznenim predmetima kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanje slobode s ciljem njihovog izvršenja u Europskoj uniji čl. 9. toč. e) propisuje kako nadležno tijelo države članice izvršiteljice naloga može odbiti priznavanje presude i izvršavanje kazne ako je nastupila zastara za izvršenje kazne sukladno pravu države članice izvršiteljice naloga.

 

Prvostupanjski sud je pobijanom presudom priznao stranu sudsku odluku i odredio izvršenje izrečene kazne zatvora upravo na dan kada je sukladno čl. 83. st. 1. al. 5. KZ/11 nastupila zastara izvršenja izrečene kazne zatvora te je u obrazloženju samo naveo da je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti iz čl. 91. ZPSKS-EU te da ne postoje osnove za odbijanje priznanja i izvršenja iz čl. 94. ZPSKS-EU, a bez da je utvrdio činjenicu nastupa zastare izvršenja izrečene kazne zatvora po zakonodavstvu Republike Hrvatske te odlučivao o tome da li je navedena činjenica mogla biti razlog za odbijanje priznanja presude i izvršenja kazne sukladno gore citiranim odredbama ZPSKS-EU i Okvirne odluke vijeća 2008/909 PUP o primjeni načela uzajamnog priznavanja presuda u kaznenim predmetima kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanje slobode s ciljem njihovog izvršenja u Europskoj uniji.

 

Slijedom navedenog prihvaćena je žalba osuđenice te je pobijana presuda na temelju čl. 483. st. 1. ZKP/08 ukinuta i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje.

 

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će provesti sve do sada izvedene dokaze te uzeti u razmatranje nastup zastare izvršenja kazne zatvora izrečene presudom Suda u Perpignanu, Republika Francuska, broj 3284/007 od 26. studenog 2007., pravomoćne 26. siječnja 2008. i odlučiti da li su se stekli uvjeti za priznanje strane presude,imajući u vidu čl. 94. st. 2 toč. 1. ZPSKS-EU te donijeti novu odluku. Ukoliko u ponovljenom postupku sud odredi izvršenje kazne razmotrit će i navode žalbe osuđenice o tome da je po istoj presudi francuskog suda u pritvoru u Sloveniji  provela 29 dana i da li to vrijeme treba uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

 

Zagreb, 25. travnja 2018.