- 1 -              Revd 671/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 671/2020-2

 

             

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. O. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica A. D., odvjetnica u Z., protiv tuženika I. I. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ž. & partneri d.o.o., Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-453/19-3 od 16. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-3839/14-42 od 27. prosinca 2018., u sjednici od 17. studenoga 2020.,             

 

 

r i j e š i o  j e :

 

1. Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-453/19-3 od 16. rujna 2019. radi sljedećeg pravnog pitanja:

 

„Da li prava stečena za vrijeme važenja određenog Kolektivnog ugovora kojim su i poslodavac i radnici u poslodavca vezani, prestaju u trenutku prestanka važenja predmetnog kolektivnog ugovora, i to samo uslijed prestanka važenja kolektivnog ugovora?“

 

2. U preostalom dijelu se prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje.

 

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-453/19-3 od 16. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-3839/14-42 od 27. prosinca 2018.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

 

U preostalom dijelu je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten jer pitanja nisu odlučna za rješenje spora, pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti po čl. 385.a. st. 1. ZPP.

 

Stoga je valjalo djelomično dopustiti reviziju po čl. 387. st. 6. ZPP i djelomično odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije po čl. 387. st. 5. u vezi s čl. 392. st. 1. ZPP.

 

Zagreb, 17. studenoga 2020.

 

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.