- 1 -              Revd 3309/2020-2

Broj: Revd 3309/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice I. B. (ranije B.) iz Z., s boravištem na adresu u Z., OIB: …, zastupane po punomoćnici S. M. – L., odvjetnici u Z., protiv tuženika-protutužitelja K. B. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. U., odvjetniku u Z., uz sudjelovanje mlljt. L. B., OIB: … i mlljt. R. B., OIB: …, zastupani po posebnoj skrbnici S. M., dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo radi razvoda braka, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika-protutužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-967/19-2 od 17. rujna 2019., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-306/16-123 od 30. travnja 2019. te rješenje istog suda poslovni broj P Ob-306/16-123 od 30. travnja 2019., u sjednici održanoj dana 17. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik-protutužitelj K. B. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije dana 30. listopada 2019. protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-967/19-2 od 17. rujna 2019., kao i protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-306/16 od 30. travnja 2019.

Predlaže da se dopusti revizija protiv prvostupanjske i drugostupanjske presude.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica-protutuženica predlaže da se prijedlog odbije kao neosnovan.

Odgovor na prijedlog podnijela je posebna skrbnica maloljetne djece koja predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije su pretežno činjenične naravi, a ujedno određena pravna pitanja koja bi se smatrala pravnim pitanjima su previše općenita no za ista nisu izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a te na temelju odredbe čl. 39. st. 1. i 6. ZPP-a valjalo reviziju odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 17. studenoga 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.