- 1 -              Revd 3456/2020-2

Broj: Revd 3456/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko – upravni odjel, protiv 1. tuženice L. N., iz Z., i 2. tuženika B. N., iz Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu umješača (na strani tuženika): 1. M. V. iz B., Republika Srbija, 2. G. V., iz O., 3. S. V., iz Z., i 4. D. V., iz Z., koje zastupaju punomoćnici iz ZOU Z. Z. i I. Z. S., odvjetnici u Z., za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-486/2020-2 od 15. srpnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 59 Psp-148/2017-16 od 7. svibnja 2020., u sjednici održanoj 17. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije umješača 1. M. V., 2. G. V., 3. S. V. i 4. D. V., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Umješači na strani tuženika (navedeni u izreci rješenja pod 1. do 4.) podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni Gž-486/2020-2 od 15. srpnja 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 59 Psp-148/2017-16 od 7. svibnja 2020.

              Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno dovršen, dok je odredbom st. 3. ovog čl. propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primijeniti odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

              Rješenje drugostupanjskog suda kojim se odlučuje o žalbi (potvrđuje ili preinačava) protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o prijedlogu umješača za stupanje u parnicu nije rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno dovršava.

              Slijedom toga u ovoj pravnoj stvari nije moguće dopustiti reviziju (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u odlukama: Rev 857/05-2 od 8. kolovoza 2007., Rev 472/1995-2 od 22. ožujka 1995., Revt 217/15-2 od 1. srpnja 2015. i drugima), pa je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP.

Zagreb, 17. studenoga 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.