- 1 -              Gr1 482/2020-2

Broj: Gr1 482/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb V. (OIB: ...), protiv protustranke A. K., (OIB: ...), s prebivalištem u V., sada u Centru za rehabilitaciju Z., Podružnica S., Z., zastupane po posebnom skrbniku A. H., djelatnici Centra za posebno skrbništvo dislocirana jedinica O., radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj R1 Ob-417/20-2 od 12. studenoga 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-417/20, 17. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

              Općinski sud Vinkovcima je podneskom poslovni broj R1 Ob-417/20-2 od 12. studenoga 2020., zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

Općinski sud u Vinkovcima smatra, da kako se u ovom postupku radi preispitivanja poslovne sposobnosti u kojem je potrebno saslušati protustranku A. K., koja je smještena u Centru za rehabilitaciju Z., Podružnica S., Z., ..., imajući u vidu odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19), a radi se o osobi koja je nesposobna brinuti se o sebi, a kako ju je potrebno saslušati i postupiti u skladu s odredbom čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona, da je svrsishodno da se postupak provede pred sudom pred kojim će se lakše provesti.

Zahtjev je osnovan.

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

              Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koje se odnose na činjenicu da je protustranka A. K. smještena u Centru za rehabilitaciju Z., Podružnica S., Z., ..., koji se nalazi na teritoriju Općinskog suda u Novom Zagrebu, te kako se radi se o donošenju odluke o preispitivanju poslovne sposobnosti, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora.

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

Zagreb, 17. studenoga 2020.