- 1 -              Gr1 476/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 476/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice-tužene B. C.-K. iz P., (OIB: ...), koju zastupaju punomoćnici V. P. i dr., odvjetnici u Z., protiv tuženika-tužitelja I. K. iz P., (OIB: ...), koga zastupaju punomoćnici I. Z. i dr., odvjetnici u L., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu P Ob-138/19, odredi drugi stvarno nadležni sud, 17. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

 

 

Obrazloženje

 

              Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo prihvatio je rješenjem poslovni broj P OB-138/19-53 od 25. rujna 2020. prijedlog tuženika-tužitelja, te je dopisom poslovni broj P Ob-138/19-58 od 12. studenoga 2020. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.

 

Kao razlog važnosti navodi da je tužiteljica-tužena B. C.-K. zamjenica građansko-upravnog odjela ODO P., te je kao takva u čestom kontaktu sa sucima koji vode građanske predmete pred tim sudom, pa tako i s uređujućim sucem, što objektivno može dovoditi kod druge strane do bojazni da bi bio u neravnopravnom položaju kao stranka u ovom postupku, a što je sukladno odluci ESLJP u predmetu M., zbog čega Općinski sud Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo smatra da postoje razlozi da se postupak koji se vodi radi utvrđenja bračne stečevine i isplate provede pred drugim stvarno nadležnim sudom.

 

              Zahtjev je osnovan.

 

              Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3 ovog članka primjenjuju na odgovarajući način.

 

              Uzevši u obzir ukupne okolnosti konkretnog slučaja postoje drugi važni razlozi za svrsishodnu delegaciju, a kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda, te neravnopravni položaj stranaka u postupku, a koji se odnose na utvrđene činjenice Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo i to da se postupak između stranaka vodi radi utvrđenja bračne stečevine, a da je tužiteljica-tužena zamjenica građansko-upravnog odjela ODO P. te je kao takva u čestom kontaktu sa sucima i uređujućim sucem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.

 

              Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 17. studenoga 2020.