- 1 -              Revd 133/2020-2

Broj: Revd 133/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. P. d.o.o. (OIB: ... ) iz Z., kojeg zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika G.-T. d.o.o. (OIB: ... ) iz C., kojeg zastupa punomoćnik D. K.-A., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6724/2018-5 od 2. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-3057/2013-61 od 6. srpnja 2018., u sjednici održanoj 17. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

II. Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6724/2018-5 od 2. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-3057/2013-61 od 6. srpnja 2018.

Odgovori na prijedloge nisu podneseni.

Prijedlog tužitelja i tuženika nije dopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlozima za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Pitanja tuženika u jednom se dijelu svode na pitanja činjenične naravi, dok za jedan dio pitanja nisu naznačeni razlozi važnosti. Pitanje tužitelja se odnosi na moguće počinjenje bitne povrede odredaba postupka koje nije opravdano razlozima važnosti.

Slijedom toga, obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao izreci.

Zagreb, 17. studenoga 2020.