- 1 -              Revd 2454/2020-2

Broj: Revd 2454/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja D. K., iz M. L., OIB: …, i drugotužitelja R. K., iz F., OIB: …, zastupanih po punomoćnici I. D., odvjetnici u R., protiv tuženika R. d.d., K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. E., odvjetnica u M. L., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2992/19-2 od 14. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovni broj P-2345/18-19 od 14. svibnja 2019., u sjednici održanoj 17. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2992/19-2 od 14. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovni broj P-2345/18-19 od 14. svibnja 2019., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP).

Tuženik je u odgovoru na prijedlog tužitelja predložio odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, revizijski je sud ocijenio da se pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije pod brojevima 1., 2., 3. ne mogu smatrati pravnim pitanjima koja bi mogla biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da odgovor na ta pitanja ovisi o okolnostima svakog pojedinačnog slučaja. O pitanjima naznačenima pod brojevima 4. i 5., onako kako su koncipirana, nižestupanjski sudovi nisu izrazili svoje pravno shvaćanje, niti su na njima utemeljili svoju odluku, pa s te osnove ta pitanja nemaju važnost za odluku u konkretnom sporu.

Slijedom obrazloženog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. studenog 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v. r.