Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2330/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

Broj: Revd 2330/2020-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. d.o.o., Š. (Grad S.), OIB , kao upravitelj zgrade B., B., kojeg zastupa punomoćnica M. B. iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. B. i G. L. u S., protiv tuženika REPUBLIKE HRVATSKE, OIB , kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, OIB , radi isplate iznosa 3.684,27 kn, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj -7001/18-2 od 20. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj Povrv-1292/17 od 30. listopada 2018., u sjednici vijeća održanoj 17. studenoga 2020.

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj -7001/18-2 od 20. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj Povrv-1292/17 od 30. listopada 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno shvaćanje izraženo u odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj -6475/11 od 15. siječnja 2015., a koju odluku tuženik navodi u prijedlogu za dopuštenje revizije kao razlog zbog kojeg smatra da su njegova pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, nije protivno shvaćanju izraženom u pobijanoj odluci.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385. a st. 1 ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 17. studenoga 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu