- 1 -              Revd 2256/2020-2

 

 

 

 

Broj: Revd 2256/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. V., iz S., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik iz Odvjetničkog društva Z. i partneri, iz S., protiv tuženika N. K., iz S., kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u S., radi uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-856/2020-2 od 26. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2658/2017 od 25. listopada 2019., u sjednici održanoj 17. studenog 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice M. P. V., kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-856/2020-2 od 26. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2658/2017 od 25. listopada 2019.

 

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja pitanja za koja općenito navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Polazeći od takvog obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenih pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

              Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 17. studenog 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.