- 1 -

 

                            Broj:Pž-5685/2020             

                                        

 

 

 

U   I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                               P R E S U D A

 

 

                  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz  sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika B.B., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica od 19. srpnja 2020., broj: 511-17-10/05-1-8-1/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 16. studenog 2020.,

 

                                                          

                                                         p r e s u d i o  j e

 

 

I.               Odbija se prigovor okrivljenika B.B. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

 

II.        Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c)  Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13 - nastavno PZ) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 8 dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

 

               Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik B.B. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.

                     

               Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

 

                Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

                  Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

 

                   Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te moli da mu se ublaži novčana kazna i zaštitna mjera jer radi kao vozač na radnom mjestu vozača međunarodnog transporta.

 

               Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

 

               Prigovor  nije osnovan.             

 

               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

Odlučujući o novčanoj kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, osnovano okrivljeniku izreklo novčanu kaznu u zakonom predviđenom minimumu za navedno djelo prekršaja te da s obzirom na iznijeto izrečena kazna se ne ukazuje prestrogom (zakon predviđa za navedeno djelo prekršaja novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 60 dana) pa vijeće ovog suda smatra da je izrečena kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja i da će ista djelovati na okrivljenika da ne čini prekršaje ovakve vrste, a kako okrivljenik nije dostavio nikakve dokaze o svom eventualnom lošem imovnom stanju, nema mjesta ublažavanju izrečene novčane kazne.

 

               Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom prigovora okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci nije prestroga.

 

             Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a  određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. 

 

Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

 

 

                                                   U Zagrebu, 16. studenog 2020.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                            Predsjednik  vijeća:

 

Marcela Soljačić-Prester v.r.                                                                                 Drago Klasnić v.r.

 

 

                  Presuda se dostavlja Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Zlatar Bistrica u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika.