1

              Broj: Pž-5615/2020

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića, kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.U., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika J.U., podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj:511-12-29/05-1-406-1/2020, od 30. kolovoza 2020., na sjednici vijeća održanoj 16. studenog 2020.

r i j e š i o     j e 

I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika J.U., podnijetom protiv prekršajnog naloga, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj: 511-12-29/05-1-406-1/2020, od 30. kolovoza 2020.

II Spis predmeta dostavit će se stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

Obrazloženje

Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika J.U., podnijet protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj: 511-12-29/05-1-406-1/2020, od 30. kolovoza 2020.

Iz sadržaja prigovora proiozlazi da je prigovor podnijet zbog poricanja prekršaja.

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

Naime, člankom 95. točka 2. PZ propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

Kako je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. PZ), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već Općinski sud i to, sukladno članku 94. stavku 1. točki 1. i članku 98. stavku 1. PZ, te članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18), Općinski sud u Makarskoj.

Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. PZ, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. studenog 2020.

    Zapisničarka                                                                                                                      Predsjednik vijeća

Marcela Soljačić Prester, v. r.                                                                                    Drago Klasnić, v. r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska: za spis, okrivljenika i tužitelja.