- 1 -

.

                            Broj:Pž- 5561/2020             

 

                                             

 

 

 

 

 

 

 

U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                               P R E S U D A

 

 

                  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz  sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.M., zbog prekršaja iz čl. 199. st 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika A.M., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 12. listopada 2020. godine, broj: 511-07-31/05-3-537-1/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 16. studenog 2020. godine,

 

 

                                                          

                                                         p r e s u d i o   j e

 

 

1. Odbija se prigovor okrivljenika A.M. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

 

2. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c)  Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik A.M. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna, u roku od 8 dana od primitka ove presude.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

               Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik A.M. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 ( deset tisuća) kuna, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.

 

 

U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kod policije kao jedan dan zatvora, odnosno kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, pa okrivljenik ima još za platiti 9.700,00 (devet tisuća sedamsto) kuna.

                            

           Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

 

             Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 ( šest) mjeseci.

 

             Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

 

             Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor  zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni te moli da mu se ublaži izrečena novčana kazna iako je nedavno počinio istovrstan prekršaj, pa da bi mu plaćanje obje ove izrečene novčane kazne predstavljalo veliko financijsko opterećenje.

 

               Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

 

               Prigovor nije osnovan.             

 

               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

              Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito utvrdio novčanu kaznu u  propisanom iznosu.

 

              U vezi s tim valja istaći daje za djelo prekršaja iz čl.199.st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna, dok je prvostupanjsko tijelo državne uprave okrivljeniku utvrdilo novčanu kaznu u sredini zakonom predviđenog raspona uzimajući kao otegotno dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj, slijedom navedenog vijeće ovog suda izrečenu  novčanu kaznu smatra razmjernu težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te da nema mjesta za ublažavanje izrečene novčane kazne.

 

  Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a  određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka   („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. 

 

               Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

 

 

 

                                                    U Zagrebu, 16. studenog 2020.

 

 

 

Zapisničarka:                                                                                                      Predsjednik  vijeća:

 

Marcela Soljačić-Prester                                                                                         Drago Klasnić,v.r.

 

 

                  Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika.