- 1 -

                            Broj:Pž-5554/2020             

 

                                         

 

 

 

U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                               P R E S U D A

 

 

                  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz  sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.Č., zbog prekršaja iz čl. 53. st 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17,70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika D.Č., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 20. listopada 2020., broj:511-18-15/05-3-484-1/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 16. studenog 2020.,

                                                                                                                                                             

                                                         p r e s u d i o   j e

 

 

I.              Odbija se prigovor okrivljenika D.Č. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

 

II.        Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c)  Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna, u roku od 8 dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

 

               Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik D.Č. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.

                          

               Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

 

                Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca.

 

                  Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

 

                   Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor  zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri te moli da mu se ublaži novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera, kao i da se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

 

               Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

 

               Prigovor nije osnovan.             

 

               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

              Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu.

 

              U vezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna, ili kaznom zatvora do 60 dana, pa je prvostupanjsko prekršajno tijelo državne uprave okrivljeniku izreklo minimalnu novčanu kaznu, slijedom navedenog vijeće ovog suda izrečenu novčanu kaznu smatra razmjernu težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te da, uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika nema mjesta za ublažavanje  novčane kazne.

 

Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri povodom prigovora okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca nije prestroga.

 

Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. 

 

Nema povrede zakona ni u pogledu troškova prekršajnog postupka koje je odredilo prvostupanjkso tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, a koji su određeni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

    Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a  određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. 

 

Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

 

 

                                                    U Zagrebu, 16. studenog 2020.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                         Predsjednik  vijeća:

 

Marcela Soljačić Prester v.r.                                                                                Drago Klasnić v.r.

 

 

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika.