- 1 -              Gr1 363/2020-2

Broj: Gr1 363/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja I. d.o.o., K., OIB: …, protiv tuženika B. M. iz Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-9451/17-3 od 24. travnja 2018. i Općinskog suda u Karlovcu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Povrv-900/2018-2 od 26. kolovoza 2020., 16. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-9451/17-3 od 24. travnja 2018., oglasio se mjesno nenadležnim te nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Karlovcu, navodeći da tužitelj i tuženik imaju prijavljeno sjedište i prebivalište na području Karlovca.

Općinski sud u Karlovcu, dopisom poslovni broj Povrv-900/2018-2 od 26. kolovoza 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je prebivalište tuženika od 26. svibnja 2000., odnosno prije, u vrijeme i nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (tužbe), na adresi u Z., … .

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 10. studenog 2017., javni bilježnik Ž. T. u Karlovcu, 13. studenog 2017. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5291/17, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 30. studenog 2017. ovršni predmet dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem poslovni broj Povrv-9451/17-2 od 22. siječnja 2018. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi od 13. studenog 2017. u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Novim rješenjem poslovni broj Povrv-9451/17-3 od 24. travnja 2018., isti sud oglasio se mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Karlovcu.

Iz potvrde o izvršenom uvidu u podatke Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 14. studenog 2017. (list 10 spisa), a kojeg je pribavio javni bilježnik, vidljivo je da je prebivalište tuženika od 26. svibnja 2000. prijavljeno na adresi u Z.,… .

Prema odredbi čl. 15. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi (prijedlogu za ovrhu) i na temelju činjenica koje su sudu poznate.

S obzirom da je tuženik u vrijeme podnošenja tužbe (prijedloga za ovrhu) imao prebivalište na adresi u Z., i prebivalište u tijeku postupka nije promijenjeno, a ta je činjenica sudu bila poznata, za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. ZPP i dalje je mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, kao općemjesno nadležan sud.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. studenog 2020.

                            Sutkinja:

Goranka Barać – Ručević, v. r.