- 1 -              I Kž 623/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 623/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog P. L., zbog kaznenog djela iz čl. 91. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00. 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. - dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenog P. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 24. rujna 2020., broj Kv I-40/2020-3 (K-60/12-342), u sjednici održanoj 16. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Žalba osuđenog P. L. odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda pod točkom 1/ izreke odlučeno je da se, na temelju čl. 556. st. 3. u vezi čl. 189. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), privremeno oduzeti predmeti, i to jedan ključ za osobni automobil sa znakom i natpisom B. s crnim kožnim privjeskom s utisnutim natpisom E. G. jedan ključ za cilindričnu bravu s natpisom B. S. S. i B. M. i. Y., jedan USB stick za Internet operatera T. 2. NN ser. broja, dvije prazne kutije tableta "Apaurin" 5 mg u kojoj se nalaze dva blastera s po 15 tableta, a na kutiji se nalazi naljepnica rukom ispisana "...", jedan papirić s rukom ispisanim brojevima telefona i imenima te jedan mobilni uređaj marke Samsung crnosive boje, koji su od osuđenika privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Odjela općeg kriminaliteta broj ... od 8. veljače 2011., broj ... od 8. veljače 2011. i broj ... od 7. veljače 2011., trajno oduzimaju te će se po pravomoćnosti tog rješenja uništiti po PU koprivničko-križevačkoj. Pod točkom II/ izreke je, na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08., naloženo Policijskoj upravi koprivničko-križevačkoj da po pravomoćnosti tog rješenja novac u iznosu od 45.344,00 kune (četrdesetpettisućatristočetrdesetčetiri kune),  koji je oduzet od osuđenika P. L. potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Odjela općeg kriminaliteta broj ... od 8. veljače 2011., broj ... od 8. veljače 2011. i broj ... od 7. veljače 2011., uplati na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj ..., pozivom na broj ..., radi naplate imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, koja je od osuđenika P. L. u iznosu od 96.986,50 kuna (devedesetšesttisućadevetstoosamdesetšestkuna i pedesetlipa) oduzeta pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-60/12-239 od 25. veljače 2013.

 

Protiv tog rješenja, i to protiv odluke sadržane u točki II/ izreke tog rješenja žalbu je podnio osuđeni P. L. osobno, ne naznačujući izrijekom žalbene osnove niti prijedlog u kojem smislu postupiti s pobijanim rješenjem.

 

Spis predmeta je, sukladno čl. 474. st. 1. u svezi s čl. 495. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalitelj u bitnome ističe da novac u iznosu od 45.344,00 kune, koji mu je oduzet uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave koprivničko-križevačke nikada nije bio sporan, da nikada u tijeku sada pravomoćno okončanog kaznenog postupka koji se vodio protiv njega nije bilo dokazivano da li je taj novac imovinska korist ostvarena kaznenim djelom, da je taj novac nasljeđe od roditelja i poklon od rodbine, što je bilo namijenjeno za spomenike roditeljima. Tvrdi da je on sve ovo vrijeme čekao da mu se taj novac vrati, a pobijanim rješenjem je odlučeno da mu se isti trajno oduzima. Stoga moli da mu se objasni zbog čega je to tako.

 

Istaknutim žalbenim navodima osuđeni P. L. nastoji osporiti pravilnost pobijane odluke prvostupanjskog suda sadržane u točki II/ izreke. Međutim, bez uspjeha.

 

Naime, odredbom čl. 181. st. 6. ZKP/08. propisano je da će sud, ako su od osobe iz čl. 181. st. 1. ZKP/08. (dakle, od osobe kojoj je presudom naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka ili od koje je oduzeta imovinska korist) bili privremeno oduzeti novac ili druge vrijednosti koje se nalaze kod suda, naložiti naplatu dužnog iznosa iz tog novca ili drugih vrijednosti prema odredbama koje vrijede za ovršni postupak.

 

Polazeći od ove izričite zakonske odredbe te imajući u vidu da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-60/12 od 25. veljače 2013. od osuđenog P. L., na temelju čl. 82. KZ/97., oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 96.986,50 kuna, kao i to da je novac u iznosu od 45.344,00 kune bio privremeno oduzet od osuđenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Odjela općeg kriminaliteta broj ... od 8. veljače 2011., broj ... od 8. veljače 2011. i broj ... od 7. veljače 2011., prvostupanjski sud je pravilno odlučio naloživši Policijskoj upravi koprivničko-križevačkoj da po pravomoćnosti toga rješenja novac u iznosu od 45.344,00 kune, koji je bio privremeno oduzet od osuđenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, uplati u državni proračun radi naplate imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom.

 

Kako se, dakle, ovdje radi o postupanju sukladnom izričitoj zakonskoj odredbi radi naplate imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, a oduzete na temelju pravomoćne presude, potpuno je irelevantno kakvo je porijeklo novca privremeno oduzetog od osuđenika za vrijeme trajanja tog, sada već pravomoćno okončanog, kaznenog postupka.

 

Budući da žalba osuđenog P. L. nije osnovana te da ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi u istome bila ostvarena ni neka od povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 16. studenog 2020.