Broj: Kov-3/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Damira Romca, kao predsjednika vijeća, te Marice Šćepanović i Bruna Kleina, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Tomić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R. P., zbog kaznenog djela iz čl. 110. u svezi s čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane sjednice optužnog vijeća u nazočnosti okrivljenika R. P., njegovog branitelja V. G., odvjetnika u S., žrtve I. B. te zamjenice ŽDO Split Snježane Žarković, dana 27. travnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Temeljem čl. 131. st. 3. a u svezi čl. 123. st. 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - u daljnjem tekstu: ZKP/08),

protiv okrivljenika: R. P., OIB: …, sina pok. V. P. i majke pok. A. P., rođ. Z., rođenog … u S., s prebivalištem u Ž., državljanina Republike Hrvatske, nautičara, sa završenom srednjom školom, nezaposlenog, oženjenog, oca jednog djeteta,

produljuje se istražni zatvor, te isti ima trajati i dalje.

Obrazloženje

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu (u daljnjem tekstu: ŽDO Split) pred ovim sudom podiglo je optužnicu broj K-DO-55/2017 protiv okrivljenika R. P., zbog kaznenog djela iz čl. 110. u svezi s čl. 34. st. 1. KZ/11, a povodom koje je na sjednici optužnog vijeća ovaj sud donio presudu broj Kov-3/2018 od 27. travnja 2018. Navedenom presudom okrivljenik je proglašen krivim za predmetno kazneno djelo te mu je, izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Odlučujući o daljnjem trajanju istražnog zatvora nakon dovršene sjednice optužnog vijeća i donesene presude, optužno vijeće je imalo u vidu da je istražni zatvor okrivljeniku ranije određen i produljivan temeljem osnove iz čl. 123. st. 1. točka 3. ZKP/08, dakle, zbog osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će ponoviti kazneno djelo.

Zamjenica ŽDO Split je na sjednici optužnog vijeća predložila da se istražni zatvor protiv okrivljenika produlji jer da i dalje postoje razlozi za to, dok su okrivljenik i njegov branitelj predložili da se okrivljeniku ukine istražni zatvor jer da više nema razloga da isti i dalje traje. Žrtva I. B. se suglasila s prijedlogom obrane da se okrivljeniku ukine istražni zatvor.

Vijeće smatra da kod okrivljenika i dalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će ponoviti kazneno djelo. Naime, uzimajući u obzir konkretno kazneno djelo i način njegovog izvršenja, a osobito činjenicu što je okrivljenik do sada više puta osuđivan zbog počinjenja raznih kaznenih djela, između ostalog i na zatvorske kazne, te da je i pored toga ponovno nastavio sa činjenjem kaznenih djela, razvidno je kako prijašnje izrečene i izdržane kazne zatvora nisu utjecale na okrivljenika da se suzdrži od činjenja kaznenih djela. Ujedno se ističe kako, prema psihijatrijskom vještačenju dr. D. B., proizlazi da je okrivljenik ovisnik o opijatima, da je impulzivan, da kod njega postoji poremećaj osobnosti s antisocijalnim značajkama, da je njegova mogućnost shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima bila smanjena, zbog čega mu je izrečena sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti. Osim toga, okrivljenik i žrtva, prema podacima u spisu, žive relativno blizu, pa se ne može isključiti mogućnost novih incidentnih situacija, pogotovo kada se uzme u obzir da okrivljenik ima problema s ovisnošću.

Sve ovo u svojoj ukupnosti predstavlja takve okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik, puštanjem na slobodu, mogao ponoviti ili počiniti neko drugo kazneno djelo, što opravdava produljenje istražnog zatvora po navedenom osnovu.

Vijeće nije odredilo neku od mjera opreza iz razloga što drži da niti jedna mjera opreza, u konkretnom slučaju, ne može zamijeniti istražni zatvor radi gore navedenih i utvrđenih činjenica.

Sukladno svemu iznesenom trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 27. travnja 2018.