- 1 -              Kž-eu 18/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: Kž-eu 18/2020-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 75. Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici od 9. lipnja 2020. br. Kv-eu-1/2020, u sjednici održanoj 13. studenog 2020.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba os. D. K. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem od 9. lipnja 2020. br. Kv-eu-1/2020 pod toč. I. utvrdio da je osuđenik D. K., rođen 2. siječnja 1974. u D., B. i H., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u K. I., sada na izdržavanju kazne zatvora u Republici Austriji, u G., osuđen presudom Zemaljskog suda u Welsu broj 37 Hv 29/19y od 9. svibnja 2019. preinačenom u odluci o kazni presudom Višeg zemaljskog suda u Linzu od 12. rujna 2019., zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 75. Kaznenog zakonika Republike Austrije, na kaznu zatvora u trajanju 20 (dvedeset) godina, jer je:

 

dana 5. ožujka 2018. u B. S. ubio svoju suprugu S. K. tako što joj je nanio najmanje 68 (šezdesetosam) ubodnih rana kuhinjskim nožem duljine oštrice 13 cm, ciljano uglavnom u području vrata i središnjeg i lijevog gornjeg dijela trbuha.

 

II Utvrđuje se da kazneno djelo opisano u točki I izreke presude te u presudama Zemaljskog suda u Welsu i Višeg zemaljskog suda u Linzu sadrži bitna obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12., 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11) za koje je propisana zatvora najmanje deset godina ili kazna dugotrajnog zatvora.

 

III Na temelju članka 89. u vezi članka 91. stavak 1. točka 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (Narodne novine broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17 i 68/18 - u daljnjem tekstu: ZPSKS-EU) priznaje se presuda Zemaljskog suda u Welsu broj 37 Hv 29/19y od 9. svibnja 2019. preinačena u odluci o kazni presudom Višeg zemaljskog suda u Linzu od 12. rujna 2019. i određuje se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 20 (dvadeset) godina zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 75. Kaznenog zakonika Republike Austrije.

 

IV Na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU, osuđeniku D. K. se izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 5. ožujka 2018. pa nadalje.

 

Protiv te presude žali se osuđenik po braniteljici S. G. R., odvjetnici iz V. G., s prijedlogom da se pobijana presuda ukine odnosno preinači.

 

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

U uvodu žalbe osuđenik navodi da se žali iz svih žalbenih osnova međutim, iste ne specificira, niti ih obrazlaže.

 

Obrazlažući žalbu osuđenik smatra da je prvostupanjski sud trebao uzeti u obzir sve okolnosti kod počinjenja djela, kako osobnost žrtve, tako i osobnost osuđenika, njihov međusobni odnos, način počinjenja djela, što je sve trebalo utjecati na kvalifikaciju kaznenog djela, a slijedom toga rezultirati blažom kaznom.

 

Na taj način osuđenik u stvari traži preispitivanje činjeničnog stanja utvrđenog u presudi Zemaljskog suda u Welsu od 9. svibnja 2019. br. 37 Hv 29/19y, što nije dopušteno.

 

U odnosu na kvalifikaciju djela osnovano je prvostupanjski sud na temelju činjeničnog opisa iz strane presude, utvrdivši da je osuđenik ubio svoju suprugu nanijevši joj najmanje 68 ubodnih rana kuhinjskim nožem, a kaznenom djelu su prethodili činovi agresije i nasilja osuđenika prema žrtvi (oko 15 godina), zbog čega je i osuđivan u Republici Hrvatskoj, zaključio da djelo po bitnim obilježjima odgovara kaznenom djelu teškog ubojstva iz čl. 111. toč. 3. KZ/11. za koje je zapriječena kazna zatvora od najmanje 10 godina ili kazna dugotrajnog zatvora, budući je ubio blisku osobu koju je već ranije zlostavljao.

 

Slijedom toga, pravilno je preuzeto izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 godina na koju je osuđenik osuđen stranom presudom.

 

Stoga neosnovano osuđenik traži prekvalifikaciju djela i izricanje blaže kazne. Naime, u postupku priznanja i izvršenja strane presude kojom je izrečena kazna zatvora, domaći sud ne preispituje pravilnost izrečene kazne zatvora iz presude stranog suda, već samo je li ona u skladu s domaćim zakonodavstvom (čl. 91. st. 4., 5. i 6. ZPSKS-EU).

 

Utvrđujući da je kazna zatvora u trajanju od 20 godina u skladu s domaćim zakonodavstvom, osnovano prvostupanjski sud u pobijanoj odluci preuzima njeno izvršenje, pa stoga nije osnovana žalba osuđenika niti u tom dijelu.

 

Kako ispitivanjem pobijane presude na temelju čl. 476. st. 1. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 13. studenog 2020.